VIII століття. У наступному розділі - В«витоки питання розділів В»- зроблено спробу відповісти на досі актуальне питання, а точніше, за допомогою фактів і існували закономірностей пояснити - яким чином, навіть при слабкості держави і наявності у його сусідів територіальних домагань, склався план не військового захоплення - а переділу території ще існуючого незалежної держави. Зрозуміло, роль тут зіграли особливості польської ситуації, характер оточення і відносини з ним. Але сам прецедент розділу чужій території аж до зникнення держави до цих пір розглядається багатьма дослідниками як аномалія, тому важливим представляється пояснити значення цього ходу з позицій сформованих традицій і норм міжнародних відносин XVIII століття. З іншого боку, описавши загальний фон і існували передумови розділу, необхідно визначити наміри держав, які остаточно сформувалися вже безпосередньо перед розділом - а для Росії та Австрії взагалі переглядалися і доопрацьовувалися вже в ході розділів. Таким чином, у розділі В«остаточне складання позицій держав у розділі В»вже описується ситуація, подведшего кожну з країн до розділу, то є, що склався привід для безпосереднього втручання і розстановка сил у якої держави підійшли до проблеми. Проте, як вже було зазначено, коли переговори вже велися, остаточно позиції закріплені не були (це в свою чергу було викликано специфікою розділу - тільки один з учасників мав конкретне намір захопити володіння). Тому в розділі, присвяченому вже подіям 1772 року позиції держав продовжують визначатися, хоча загальна стратегія, безсумнівно, була закладена набагато раніше. Робота в цілому також ставить паралельну мета - спробувати довести неподільність, єдність Польського розділу з трьома етапами. Тому при описі В«першого поділу ПольщіВ» визначені ті закономірності, які будуть актуальні протягом всього процесу, а також ті протиріччя, які в 1772 році не були дозволені, а значить, створювали необхідність продовження. Відповідно, В«Другий і третій розділи Польщі В»описуються як продовження процесу. Зроблено спробу відбити загальні мотиви, що лежали в основі всіх трьох етапів, не загубивши при цьому постійне виникнення нових факторів, враховуючи таку нестабільну і постійно мінливу грунт, як міжнародні відносини. У роботі також відображені актуальні для дослідження міжнародних відносин концепції, які допомагають описати систему і її вплив на процеси. Нарешті, два останні розділу - В«Значення розділів у короткостроковомуВ» і В«... довгостроковому періодахВ» являють собою висновки, що стосуються безпосередньо цілей роботи. Тобто, з одного боку, - описати як в результаті розділів змінилася актуальна ситуація і яким процесам була закладена основа. З іншого боку, які далекосяжні наслідки мали розділи, для яких стійких взаємозв'язків була закладена основа.
У цілому хотілося б відзначити, що, враховуючи мету роботи, основний вплив приділяється не так подіям і процедурам, які оформляли досягнуті домовленості, скільки намірам і з...
