ою для такого висновку є аналогічний підхід до визначення недоторканності суддів, встановлений ст. 16 Закону РФ від 26 червня 1992 р. № 3132-I В«Про статус суддів в Російській ФедераціїВ» (далі - Закон про статус суддів). p> Чи не можемо погодитися з наведеними вище правовими позиціями, оскільки ч. 1 ст. 448 КПК РФ безпосередньо пов'язує можливість застосування спеціального порядку порушення кримінальної справи з наявністю у притягається до відповідальності особи особливого правового статусу. Порушення кримінальної справи за правилами гл. 52 КПК РФ буде незаконним у тому випадку, якщо особа в період своєї публічної діяльності було спецсуб'єктів і вчинила діяння, що містить ознаки злочину, але на момент прийняття даного процесуального рішення втратило свій особливий статус.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 448 КПК РФ рішення про порушення кримінальної справи щодо члена Ради Федерації і депутата Державної Думи приймається Головою СК при прокуратурі РФ за згодою відповідно Ради Федерації та Державної Думи. Порядок отримання такої згоди регламентований Федеральним законом від 8 травня 1994 р. № 3-ФЗ В«Про статус члена Ради Федерації і статус депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської ФедераціїВ». Згідно ч. 6 ст. 19 даного Закону в тому випадку, якщо членами палат парламенту при здійсненні ними своїх повноважень допущені публічні образи, наклеп чи інші порушення, відповідальність за які передбачена федеральним законом, порушення кримінальної справи здійснюється тільки за умови позбавлення члена Ради Федерації, депутата Державної Думи недоторканності [9].
Питання про позбавлення члена Ради Федерації, депутата Державної Думи недоторканності вирішується за поданням Генерального прокурора відповідної палатою Федеральних Зборів РФ (ч. 1 ст. 20 названого Закону № 3-ФЗ). Рада Федерації, Державна Дума розглядають подання Генерального прокурора в порядку, встановленому регламентом відповідної палати Федеральних Зборів РФ, приймають за даним поданням вмотивоване рішення і в триденний термін сповіщають про нього Генерального прокурора (ч. 2 ст. 20 ; названого Закону № 3-ФЗ).
3.Тіпічние порушення кримінально-процесуальних норм органами дізнання на стадії порушення кримінальної справи
Типовість порушень, що допускаються посадовими особами органів дізнання на стадії порушення кримінальної справи, дає підстави для висновку про те, що однією з основних причин допускаються порушень є системні недоліки законодавства, відомчих нормативних актів, що не дозволяють у ряді випадків усвідомити реальну позицію законодавця і не стимулюючі точне і однакове застосування норм права.
Розглядаючи порушення кримінально-процесуального закону, характерні для діяльності орг...
