страцією і судочинством, рішення окремих державних питань. Однак при всій повноті свого політичного значення віче не усувало нагальну потребу в князя, зважаючи на відсутність правильної організації. Склад віча, порядок скликання його і хід нарад, спосіб вироблення вічових постанов - все було надано нагоди. Фактично віче могло отримувати значення лише в надзвичайні моменти народного життя, за наявності сильних і певних масових настроїв, які могли об'єднати значну частину місцевого населення. У звичайний час віче заступався князем, повнота влади якого збігалася з повнотою влади віча. Крім управління, суду, військової справи, князь, поряд з вічем і незалежно від нього, мав законодавчими функціями (закони Ярослава і його синів про кровної помсти, закони Володимира Мономаха про резе і т. п.). Відсутність певного порядку відносин між вічем і князем відкривало широкий простір для насильницьких зіткнень і позбавляло державне життя стійких підстав. Третій урядовий орган давньоруських князівств - дружинная дума - не займала самостійного становища в ладі державних установ і являла собою рада при князі, політичне значення якого цілком визначалося соціальним становищем дружинного класу. Управління окремими округами, що входили до складу князівств, було організовано на засадах годування. Станова угруповання давньоруського суспільства відрізнялася такою ж малорасчлененностью і грубістю обрисів, як і лад державних установ. Головною підставою суспільного поділу служив найбільш елементарний ознака - факт особистої свободи. Суспільство поділялося на вільних, напіввільних і рабів. У середовищі самих вільних древній закон відзначив лише одне подальший розподіл - на дружинників і вільних, які не належать до дружини, причому приналежність до дружини обумовлювалося виключно особистою близькістю до князя. Юридично однорідна маса вільних людей піддалася, однак, помітного фактичного розчленування, економічними чинниками якого були землеволодіння і торговий капітал. Поняття земельної власності вже зароджується, особливо в середовищі князів і дружинників, які, завдяки частим переходах з області в область, раніше за інших класів суспільства відчувають потреба фіксувати своє право на зайняті ними землі. Так в середовищі дружинників формується особливий клас землевласників - бояр. Торговий капітал служить ще більш сильним фактором громадської диференціації. Слабо розвинена державна організація уявляла, однак, ще надто ненадійну охорону для свободи особи, в результаті чого в стародавній Росії складається - звичайна приналежність примітивних товариств - клас напіввільних .. Междукняжескіе порахунки, междуобластного ворожнечу, соціально-економічні антагонізми всередині кожної області, нарешті, культурний розкол між християнським меншістю і масою, фактично косневшей у старому язичницькому світогляді, - все це тримало київську Росію в стані хаотичного бродіння несталих елементів, а примітивна державна організація, мізерне юридична свідомість не могли протиставит...
