итання, Якого віку треба досягті, щоб здобудуть таке право? У Різні часи ВІДПОВІДІ на це питання Давати Різні. Если допустити,, что В«дітиВ» (хто б не входить у Цю категорію) НЕ могут користуватись цімі правами через незрілість їхніх суджень, Із цього треба Висновок, что незалежна особистість є кімсь, чіє право на незалежність візначається іншімі людьми. Тоді виходе, что ЯКЩО існує можлівість, щоб хтось Іншої судів про ті, может та або Інша особистість Здійснювати свои чі права ні, виходе, до тихий, хто НЕ может цього делать, могут буті прілічені ї Іншої категорії людей: старезні старі й баби, недоумкуваті, психічно Хворі, что перебувають у висновка Злочинці, ПРЕДСТАВНИК небезпечних класів, біднота ї т.д. Такий список, мабуть, чи не фантазія. Я пишу тут про це не для того, щоб обговорюваті питання про ті, могут чи ні ПРЕДСТАВНИК кожної Із ціх груп брати доля, скажемо, у голосуванні, я просто хочу підкресліті, что НЕ існує такого чіткого вододілу, что відокремлював бі тихий, хто може користуватись своими правами, від тихий, кому в цьом может буті відмовлене на законній підставі.
2. Даже ЯКЩО ми обмежімо Обговорення Тімі персонами, Які візнані соціально «³дповідальніміВ» и в Чинність цього маючі законне право Повністю користуватись всіма своими правами, может трапітіся так, что Використання своих прав одною людиною не дасть Іншому можлівість сделать ті ж Саме. Як ми повінні ставити до Такої ймовірності? Уважати, что вона являє собою неминучий Слідство громадського життя, з яким ми повінні упокорітіся, або то багато - Порушення прав Другої людини, что мі зобов'язані Запобігти або за Яке покараті? Дуже заплутане питання, на Який всегда давай позбав часткові ї незрозумілі ВІДПОВІДІ, як в области ПОЛІТИЧНОЇ практики, так и на Рівні ПОЛІТИЧНОЇ філософії.
3. Даже ЯКЩО ВСІ люди, что мают право ПОВНЕ мірою Здійснювати свои права (В«ГромадяниВ»), Ніколи НЕ будуть зазіхаті на права других громадян, смороду, протікання, Цілком могут НЕ дійті Згоди Щодо якогось колективного решение. Що робити в Такого випадка? Як нам пріміріті Різні позіції? Це Одне з найважлівішіх невірішеніх вопросам ПОЛІТИЧНОЇ демократії.
Чи не Можна не віддаті лібералам належноє, прінаймні, у ТІМ, что смороду широко обговорюють питання, хто є тим особою, что наділена суверенітетом. У прінціпі, Консерваторі ї соціалісті теж повінні булі б обговорюваті Цю проблему, оскількі як ті, так и Другие, вісувалі других В«суб'єктівВ» суверенітету, чем особистість, Однак їхнього Обговорення були істотно Менш ПОВНЕ. Если В«суб'єкт" не є особістістю, хто ж ВІН тоді? Візначіті це й достатньо доладно. Подивимось, Наприклад, что писати про цьом Едмунд Берк в В«Міркуваннях про ФРАНЦУЗЬКИЙ революцію В»:
Природа Людський непроста; об'єкти, что становляит суспільство, являютя собою Надзвичайно складні Явища; того Жоден Простий способ наділення Владом або ее! застосування НЕ может НЕ відповідаті природі людської, що не візначаті Якість его вчі...
