етою уточнення останній редакції норми, що підлягає застосуванню при розгляді справи.
Задача 3
Сторони, не просили про розгляд справи в їх відсутність, повторно не з'явилися в судове засідання. Суддя виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду. Через 10 днів після винесення ухвали до суду з'явився позивач і приніс посвідчення про відрядження, що підтверджує факт перебування його в службовому відрядженні під час судових засідань. p align="justify"> У яких випадках суддя має право скасувати винесене ним же ухвалу про залишення заяви без розгляду?
Чи є в даному випадку підстави для такого скасування?
Як може позивач захистити свої права, якщо суддя відмовиться скасувати ухвалу про залишення заяви без розгляду, порахувавши службове відрядження неповажною причиною для неявки в два судових засідання?
Рішення:
I. На основі процесуальних норм, а саме абз. 7 ст. 222. ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо: сторони, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися до суду по вторинному викликом. Але, згідно з п. 3 ст. 223 ЦПК України суд за клопотанням позивача або відповідача скасовує своє визначення про залишення заяви без розгляду з наступних підстав:
боку, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися до суду по вторинному викликом;
позивач, не просив про розгляд справи за його відсутності, не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті (абз. 7,8 ст. 222); якщо позивач або відповідач представить докази, що підтверджують поважність причин неявки в судове засідання і неможливості повідомлення про них суд. На рішення суду про відмову в задоволенні такого клопотання може бути подана скарга. p align="justify"> Провадження у справі в разі залишення заяви без розгляду закінчується визначенням суду. У цьому визначенні суд зобов'язаний вказати, як усунути зазначені у статті 222 цього Кодексу обставини, що перешкоджають розгляду справи. Після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, зацікавлена ​​особа має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку. p align="justify"> II. Таким чином, згідно умов завдання і вищенаведених норм процесуального законодавства (ст. 223) у розглянутому випадку є підстави для скасування судового визначення про залишення заяви без розгляду. Якщо суддя відмовиться скасувати ухвалу про залишення заяви без розгляду, порахувавши службове відрядження неповажною причиною для неявки в два судових засідання, позивач зможе захистити свої права - подавши приватну скаргу.
призупинення розгляд дорадчий таємниця
Задача 4
