Суддя віддалився в дорадчу кімнату за 15 хв. до кінця робочого дня, повідомивши сторонам, що резолютивна частина рішення буде оголошена в 9.00 наступного дня.
У касаційній скарзі на рішення суду адвокат позивача вказав, що суддя порушив таємницю нарадчої кімнати, і це повинно тягнути скасування судового рішення.
Чи є наведений випадок порушенням таємниці дорадчої кімнати, якщо суддя ні з ким не обговорював обставини справи?
Чи є порушенням таємниці дорадчої кімнати дзвінок по телефону з дорадчої кімнати знайомому - викладачеві цивільного права - з метою уточнення останній редакції норми, що підлягає застосуванню при розгляді справи?
Рішення:
I. На основі процесуальних норм цивільного і кримінального законодавства, виявлено, що остання стадія судового розгляду справи - видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення. Відповідно до ст. 193 ЦПК РФ, таємниця дорадчої кімнати священна. Законодавець не забороняє залишати кімнату для нарад кому з членів складу суду, що розглядав справу, або всьому складу суду у двох випадках: після закінчення робочого часу або для відпочинку. При цьому судді не можуть обговорювати питання, що мали місце в нарадчій кімнаті, поза кімнати між собою або з третіми особами. Якщо дорадча кімната знаходиться в кабінеті судді, розмова судді по телефону з питання, за винятком питань, пов'язаних з проголошенням вироку (наприклад, повідомлення секретаря судового засідання про закінчення наради суддів, виклик конвою для взяття підсудного під варту і т.д.), неприпустимий.
Згідно зі статтею 298 Кримінально-процесуального кодексу РФ (далі КПК), віддалившись в дорадчу кімнату, судді не повинні її залишати до проголошення вироку, а тим більше в денний час. Тоді, коли постановити вирок протягом одного (денного) дні неможливо через великий обсяг і (або) складності справи, з настанням нічного часу суд вправі перервати нараду для відпочинку. Нічним часом в силу п. 21 ст. 5 КПК є час з 22 до 6 години за місцевим часом. p align="justify"> У п. 8 ч. 2 ст. 364 ЦПК РФ сказано: «гшення суду першої інстанції підлягає скасуванню незалежно від доводів касаційних скарги, подання у разі, якщо при прийнятті рішення суду були порушені правила про таємницю наради суддівВ». Отже, так як було порушено правило про таємницю наради суддів, винесене суддею рішення підлягає скасуванню. p align="justify"> II. Таким чином, виходячи з умов завдання та аналізу законодавства можна зробити висновок, що наведений випадок є порушенням таємниці дорадчої кімнати, навіть якщо суддя ні з ким не обговорював обставини справи, що розглядається. Також є порушенням таємниці дорадчої кімнати дзвінок по телефону з дорадчої кімнати знайомому - викладачеві цивільного права - з м...
