умі і все більше спирався на так звану В«Ближню думуВ», до якої входили особливо наближені до царя особи. З ними він головним чином і радився. У цей час значно змінився склад Боярської думи. Деяких її членів - родовитих бояр - стратили або вигнали. Їхні місця в Думі зайняли родичі царя і менш знатні представники - дворяни і дяки. На роль Думі впливав і опричних терор. Небезпечно було в той час суперечити цареві і його опричникам. Самодержавства в Росії за часів Івана IV ще бути не могло, але цар прагнув до цього. Введенням опричнини він переслідував не тільки економічні цілі, які полягали у підриві економіки колишніх князівських уділів і ліквідації економічної роздробленості країни. Політичне значення опричнини полягала в тому, що шляхом терору щодо князівсько-боярської феодальної аристократії Іван IV зробив спробу державного перевороту з метою встановлення абсолютної монархії. Царю заважала передусім Боярська Дума, він хотів позбутися її опіки і стати необмеженим монархом. p align="justify"> Після введення опричнини державний лад тимчасово зазнав деяких змін. Утворилися дві системи влади і управління. У земщине все залишалося як і раніше - там функціонувала Боярська Дума - найвищий орган державної влади, яка ділила владу з царем. У опричнині фактично необмежена влада належала царю. Там була особлива система державних органів: опричная дума, спеціальні опричні накази, опричного військо, опричная скарбниця. Опричная дума контролювала Боярську думу, обмежуючи істотно її права. p align="justify"> Спроба державного перевороту все ж не вдалася. Терор призвів до того, що довелося стратити не тільки опозиційних бояр, але також і багатьох дворян. p align="justify"> Опричний терор не зміг знищити опозиційність боярської аристократії. Проти терору виступило духовенство. Митрополит Філліп у проповіді перед великою масою народу прямо зажадав скасування опричнини. Цар з ним розправився, домігшись постанови церковного собору про смертну кару Філліпа. Потім Іван IV замінив цей вирок довічним ув'язненням у монастирській в'язниці. Однак цар змушений був скасувати опричнину, так як зрозумів, що може позбутися взагалі всякої соціальної опори, бо незадоволені терором були вже всі верстви пануючого класу - бояри, духовенство, дворяни. p align="justify"> Значення опричнини можна визначити однозначно. Проведені на початку опричнини земельні конфіскації послабили боярську аристократію і зміцнили царську владу. Разом з тим опричних терор привів до значних руйнувань продуктивних сил. Опричнина сприяла політичному піднесенню дворян. Однак вона не знищила значення Боярської Думи як вищого органу державної влади, не похитнула принципу місництва, обгороджував привілеї знаті. p align="justify"> Місництво було одним з тих інститутів феодальної держави, які забезпечували монопольне право на керівну роль у найважливіших органах держави представникам феодальної знаті. Сутність місництва полягала в тому, що можливість заняття тією або іншою особою-...
