на спробувати попросити людину описати і хороші прояви його життя. Адже життя кожного індивіда вмешает і хороші прояви, поряд з поганими. Головне дати людині зрозуміти, що вихід є завжди. А який буде обраний, залежить тільки від самої людини. br/>
Питання 7. Процитуйте категоричний імператив Канта. Як ви розумієте цей закон? Чи так вже він категоричний і общепріменім? Аргументуйте свою відповідь
Категоричний імператив - поняття, введене Кантом в рамках його концепції автономної етики і покликане об'єднати ідею про незалежність моральних принципів від зовнішнього середовища з ідеєю про єдність цих принципів.
Суть його в наступному:
. роби так, щоб правило твоєї волі могло мати силу принципу загального законодавства; таке правило має поширюватися на всіх, в тому числі і на тебе;
. ставитися до інших людей треба також, якого відношення ти чекаєш до своєї персони;
. до людини не можна ставитися як до засобу для вирішення своїх інтересів [1, с. 23]. p align="justify"> Закон, на мій погляд, вельми категоричний. Характеризуючи людини найвищою цінністю, залишаючи людині гідність. Це гідність є найвища цінність індивіда. Однак, кожна людина повинна розуміти що гідність іншої людини, рівне його самого, також є найвищою цінністю. Кожен вчинок оцінюється з точки зору добра і зла. А моральним ідеалом виступає не окрема людина, а Бог. Закон Канта покликаний сформувати моральні відносини між людьми. p align="justify"> Закон Канта, в моєму уявлення, покликаний впорядкувати моральне начало в кожній людині. Поступати згідно совісті і цінувати особисті права інших людей. Цей канон покликаний відрегулювати ставлення людини до моралі і релігії. Категоричність закону досить актуальна на сьогоднішній день, у світі, де панує аморальність і хаос. Якби концепція Канта була прийнята сьогодні і обов'язкове до виконання, це викликало б певні суперечки та невдоволення серед людей, але, можливо змусила б задуматися про становище моралі в даний час. br/>
Питання 8. Уявіть себе учасником філософського дискусійного клубу. Тема дискусії: В«Наука і філософія: сучасні контекстиВ». Ваш опонент - чаклун, Магістр магічних наук і член Ордена таємного філософського знання - постійно вживає поняття В«наукаВ» і В«філософіяВ» для позначення своєї діяльності. Спробуйте знайти аргументи проти такого контексту вживання цих термінів, висловіться на захист справжньої філософії і науки
Для правильно відповіді на поставлене запитання, слід вловити різницю між термінами філософія та магія, наука і чаклунство. Здавши акцент на різниці можна змусити опонента обміркувати свою думку. p align="justify"> Варто відзначити, що протягом історії розвитку наука і магія були нерозривно пов'язані і існували паралельно один одному. Однак, наука цінує експеримен...
