е своєрідна російська традиція. Кожен переломний період приводив до глибокого аналізу шляхів розвитку країни, в ході якого пропонувалися різні ідеологічні схеми і концепції.
Характерно, що як раніше, так і тепер дискусія йде переважно не між прихильниками і противниками демократії. Предмет суперечок - Вибір такої моделі демократії, яка б найбільш оптимально відображала реалії російської дійсності, консолідувала б суспільство.
Більше того, в сучасній політичній ситуації відверті противники демократії в Росії знаходяться в явній меншості, на узбіччі вітчизняного політичного процесу. За розвиток демократії в країні ратують президент і федеральний уряд, обидві палати парламенту, переважна більшість політичних партій та громадських об'єднань, релігійні організації, засоби масової інформації, регіональні та місцеві влади. І разом з тим палітра думок щодо перспектив демократичного будівництва в країні досить різноманітна, що робить дискусію особливо жвавою і важливою.
Аналізувати незавершені процеси щодо сучасного етапу розвитку Росії непросто, для цього потрібен час, ситуація повинна встоятися, повинні сформуватися оцінки пройденого шляху.
Яке ж реальний стан демократії в Росії?
2.2 Чи загрожує відкат від демократії в Росії?
Росія скочується до авторитаризму - про це все настирливіше твердять "доброзичливці" Росії по обидва боки Атлантики. І окремі особи, і великі організації ведуть рахунок російським гріхам проти демократії.
Самостійність, яку Росія все яскравіше проявляє в міжнародних справах, природна для її нинішнього геополітичного становища. Подолавши в основному внутрішню кризу, наша країна прагне повернути собі втрачені позиції на міжнародній арені, стати рівноправним членом спільноти демократичних держав. На цьому тлі звинувачення Росії в антидемократизмі є не чим іншим, як відображенням занепокоєння деяких впливових кіл на Заході щодо цієї нової політики Росії, формою боротьби з нею. Такі закони великої політики.
В аналогічному положенні об'єкта критики в минулому виявлялися і інші країни. Наприклад, Франція в часи генерала де Голля також наполягала на своєму праві на власний шлях розвитку. Залишаючись частиною західного світу, Франція в 60-ті роки минулого століття перестала бездумно плисти в фарватері політики США. Суверенність французької демократії виразилася в Конституції П'ятої Республіки з її виключно сильною президентською владою, реформуванні партійної системи, вихід країни з військової організації НАТО, самостійному будівництві збройних сил, зближенні з Радянським Союзом і ряді інших ініціатив. Деголлівської Францію тоді теж різко критикували, у тому числі і за авторитаризм, але в принциповому плані це нічого не змінило.
Завдання російського політичного класу і громадського думки - не виправдовуватися перед кимось, а спокійно опрацьовувати пріоритети подальшого розвитку. А для цього надзвичайно важливо визначитися ...
