ЦПК (в редакції ФЗ від 30 листопада 1995 року), відповідно до якої стороні примушуються з іншого боку витрати по оплаті юридичної допомоги не тільки адвоката, а й інших представників. Бо адвокат всього лише одна з осіб, перелічених у ст.44 ЦПК, які можуть бути представниками в суді.
Тепер розглянемо, що за собою тягне укладення мирової угоди при подачі позовної заяви, укладення його під час розгляду справи в суді і в інших подібних випадках.
У ст.129 ЦПК дано вичерпний перелік підстав для відмови у прийнятті позовної заяви. Відповідно до п.3 даної статті, суддя відмовляє у прийнятті заяви за цивільній справі, якщо є ухвала суду про затвердження мирової угоди (цілком п.3 ст.129 ЦПК я тут не наводжу, так як моя робота стосується питань, пов'язаних з мировою угодою). Суддя, відмовляючи в прийнятті заяви виносить мотивовану ухвалу, на яке може бути подана скарга або принесений протест у відповідності зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК. Відповідно до ч.4 ст.129 ЦПК відмова судді у прийнятті заяви за даній підставі перешкоджає вторинному зверненню до суду із заявою по тому же справі. p> Виникає питання про встановлення тотожності позовів як за суб'єктним складом, за основи, так і з предмета.
Підстави відмови у прийнятті позовної заяви, передбачені п.3 (як втім і п.п. 4, 5) ст.129, пов'язані з неможливістю прийняття тотожних позовних вимог. Як відомо, тотожність позовів визначається за їх підстав, предмету і сторонам спірного правовідносини. За наявності обставин, встановлених відповідно до п.п.3 (4, 5) ст.129, суддя має відмовити у прийнятті позовної заяви. p> Для визначення тотожності позовів по суб'єктам необхідно вирішити питання про те, чи не пред'явлено чи позов вдруге тим же позивачем до того ж відповідача. Якщо ж позови тотожні тільки з предмета та основи, але мається змінений склад сторін, то їх тотожними визнати не можна.
У той же час тотожність позовів за суб'єктним складом зберігається і в тому випадку, коли позов пред'явлений прокурором або органом державного управління на захист чужих інтересів. Не можна вдруге пред'явити позов на захист чужих інтересів, якщо вже відбулося рішення суду, прийняте на вимогу самого суб'єкта спірного матеріальногоправовідносини.
Тотожність позовів за суб'єктним складом зберігається і при вступі в процес процесуальних правонаступників на стороні позивача або відповідача. p> При відмові судді у прийнятті позовної заяви з тих підстав, що було винесено ухвалу суду про відмову позивача від позову або про укладення мирової угоди, знову виникає питання про встановлення тотожності позовів як за суб'єктним, так і по підставі і предмету. Суб'єктний склад буде збережений, якщо позивач вдруге після ухвали суду, винесеного у зв'язку з відмовою його від позовного вимоги до відповідача, знову звернувся з тією ж вимогою до відповідача. Це ж поширюється і на випадки процесуального правонаступництва, оскільки всі дії, вчинені правоп...
