ання доходу або пов'язаних з утриманням об'єкта оподаткування (абз.6 ч.1 статті 31 і стаття 92 НК);
3. вилучення (виїмка) документів (абз.3 ч.1 статті 31 і стаття 94 НК);
4. витребування документів (абз.1 ч.1 статті 31 і стаття 93 НК);
5. залучення свідка (абз.13 ч.1 статті 31 і стаття 90 НК);
6. арешт майна як спосіб забезпечення обов'язки по сплаті податку (стаття 77 НК);
7. залучення експерта, спеціаліста, перекладача (абз.12 ч.1 статті 31 та статті 95, 96, 97 НК відповідно).
Необхідно звернутися до права (5) податкових органів на залучення свідка. Відповідальність свідка за неявку або відмову від дачі показань свідків передбачена статтею 128 НК: "Неявка або ухилення від явки без поважних причин особи, що викликається по справі про податкове правопорушення в якості свідка, ... ". Однак порушення справи про податкове правопорушення відбувається на стадії розгляду результатів перевірки та винесення рішення, тому говорити про показаннях свідків, так само як і при камеральній перевірці, на стадії виїзної податкової перевірки не можна. Такі відомості не можна визнати показаннями свідків, і відповідальність, передбачена статтею 127 НЕ повинна наступати. Більше того, свідчення, отримані на даній не можуть застосовуватися відповідно до ч.2 статті 50 Конституції РФ при зверненні податкових органів з позовом суд. Також відповідно до статті 51 Конституції РФ необхідно обмежити коло осіб, проти яких у платника податків є право не свідчити.
Розглядаючи право (7) податкових органів на залучення експерта, спеціаліста, перекладача, необхідно окремо зупинитися на кожному з них.
Експерт може бути залучений для участі у виїзній податковій перевірці. Експертиза призначається постановою особи податкового органу, що здійснює виїзну податкову перевірку. Не вдаючись у деталі проведення експертизи, регламентовані статтею 95 НК, необхідно звернути увагу на наступне. У частині 8 цієї статті сказано: "Якщо експерт при проведенні експертизи встановить що мають значення для справи обставини, з приводу ... ". Представляється, що в даному випадку мова йде також про справу про податкове правопорушення, яке з'являється також лише на наступній стадії, хоча б і відповідальність, встановлена ​​статтею 129 НК, передбачена за відмову у проведенні перевірки.
Спеціаліст, як особа, що володіє спеціальними знаннями та навичками, може бути притягнутий податковими органами відповідно до статті 96 для участі у проведенні конкретних дій по здійсненню податкового контролю. Зазначимо, що законодавець не визначає ні точного, ні навіть приблизного переліку "конкретних дій". Як і за участю свідка, в ч.1 статті 96 НК йде мова про якомусь "справі", яке також не можна трактувати інакше, як справа про податкове правопорушення, з усіма витікаючими з цього наслідками.
Перекладач відповідно до статті 97 НК може бути притягнутий в необхідних випадках для...
