за визначенням - вертикальні, а обмінні, економічні відносини - горизонтальні.) Мова, зрозуміло йде про залежності не окремо взятої людини, а всієї соціальної системи. Крім того, якщо економічне, еквівалентний вибір може бути просто, легально і швидко оборотним (заміна товару, нова покупка, відшкодування втрат і т.п.), то з політичним вибором все йде набагато складніше. Люди можуть, звичайно, змінити свої політичні симпатії і в принципі політичний режим, але навіть в самих демократично-правових умовах цього не можна зробити ні швидко, ні безболісно, вЂ‹вЂ‹ні з відшкодуванням втрат. Хоча б тому, що в ході такої процедури неминуче змінюються і самі її учасники. (У всіх цих відносинах політичний вибір має схожість з вибором шлюбним). В«Не продається натхнення, але можна рукопис продати В». У цьому контексті рукопис - благо еквівалентне, а натхнення, як і довіра, повага, терпіння, презирство і інше від людини невіддільні, тому й непродаваеми.
Варіанти політичного вибору, як правило, значно більш обмежені в порівнянні з варіантами вибору споживчого. (Десятки назв партій у наших виборчих бюлетенях 1995 році або десь в Таїланді і пр. - не предмет реального вибору для конкретного безлічі виборців). Вже тому ідеально В«ПравильнийВ» вибір неможливий - вибирати доводиться найчастіше за принципом більш звичного, більш терпимого, менш гіршого з готівкового набору. Так було у нас в минулій хвилі загальноросійських виборчих кампаній 1995-1996 р.р, швидше за все, так буде і в наступній хвилі, незважаючи на неможливість повторення минулого електоральної ситуації.
На нинішній стадії фактично почалася задовго до офіційного старту передвиборна гонка (Насамперед орієнтована на вибори президентські) є, по суті справи, боротьбою за ресурси - пошуком цих ресурсів і засобів їх потенційної мобілізації. Ситуація порівнянна з бігом на далекі дистанції (стаєрських), де на перших етапах правильний розрахунок ресурсів незмірно важливіше одномоментного відставання/випередження в порівнянні з суперником. Найбільш важливий урок минулого президентської гонки досить простий: переміг той, хто мав ресурси і зумів їх використовувати, програв той, хто цього не зміг.
Згадаймо, про яких ресурсах йшлося в 1996 р. Перш за все, це ресурс участі населення (Особливо молоді) у голосуванні. При штучно нагнітає ситуацію дихотомічного вибору (В«або Б. Єльцин, або повернення до комуністичного правлінню В») голоси молодих становили безсумнівний ресурс чинного президента.
Відштовхування значної частини населення (за різними опитуваннями, не менше 40%) від старого режиму склало інший найважливіший ресурс президентської команди. Сама дихотомія мала, втім, і реальну основу в протистоянні двох найбільш організованих політичних сил - влади і компартії (тобто правлячої і старої бюрократії).
На початку офіційної виборчої кампанії Б. Єльцин мав ресурс довіри (йому повністю або в основному довіряли) близько 30%, тобто дещо менш 1/3 населення, у кінц...
