д ряду інших факторів (зокрема, організації системи контролю) виникає істотна відмінність між правом державної власності де-юре і цим же правом де-факто. Якщо формально ресурси знаходяться у державній власності, то фактично цілком може здійснюватися режим вільного доступу, комунальній або приватній власності. Дана ситуація буде лише визначати (а) набір правомочностей, які можуть реалізувавши економічні агенти; (б) особливості технології передачі пр а-вомочій від одного економічного агента іншому. p align="justify"> Отже, оскільки реальне здійснення правомочностей покладається на чиновників, які в той же час є економічними агентами, що володіють своїми інтересами, як правило, не збігаються з інтересами тих, кого вони представляють, а можливості контролю за їх діяльністю обмежені, остільки права власності насправді перетворюються на приватні.
У зв'язку з процесами спонтанної приватизації слід звернути увагу на співвідношення між різними правовими режимами в реальності. Як приклад можна навести зміни в правах власності на землі в Бразильської Амазонії, досліджені Алстон, Лайбкепом і Шнайдером58. Формально дані землі є об'єктом державної власності. Але витрати забезпечення дотримання даного режиму заборонно високі щодо розміру извлекаемой вигоди (яку в суспільстві з формально-демократичними інститутами ex ante ще незрозуміло, хто конкретно привласнює). Ось чому до початку освоєння відповідної ділянки землі фактично він знаходиться в режимі вільного доступу. p align="justify"> Однак у міру проникнення на неосвоєні землі поселенців поточна цінність землі зростає (за рахунок її розчищення і пристосування для господарських потреб, а також появи складових інфраструктури, в першу чергу доріг), що стає підставою обміну правами власності. Спочатку ж існують тільки неформальні права (включаючи і право на капітальну вартість), які можуть обмінюватися в межах спільноти першопрохідців. Особливістю їх є відсутність захисту з боку держави. p align="justify"> Відсутність формальних прав власності на землю і відповідно володіння нею першопрохідцями після даного моменту виявляється недоцільним, оскільки сума, яку можуть заплатити за ділянку землі першопрохідникам, виявляється вищою, ніж поточна цінність без продажу.
Однак не можна не відзначити, що й у випадку з державною власністю існують механізми, які дозволяють частково компенсувати шкідливий вплив диференціації інтересів або усунути підставу опортуністичного поведінки агентів. По-перше, це реальна можливість змінюваності, яка дозволяє забезпечити зворотний зв'язок політиків з виборцями. Це загальноприйнята форма голосування В«рукамиВ». Як правило, дана форма контролю виявляється неефективною зважаючи на значні витрат вимірювання результативності діяльності виконавців, недосконалості політичного ринку і, як наслідок, раціональної необізнаності виборців. p align="justify"> друге, В«голосування ногамиВ». Це проявляється, з одного боку, у фор...
