льного капіталу освітніх установ 
 0,297 
 0,088 
 0,023 
В 
 10 
 Простий лінійний регресійний аналіз залежності соціальних уявлень особистості про модальності ролі грошей у суспільному від індивідуального життя від соціального капіталу безпосереднього керівництва 
 0,297 
 0,088 
 0,022 
В 
 11 
 Простий лінійний регресійний аналіз залежності відношення до багатству від бідності від соціального капіталу президента 
 0,349 
 0,122 
 0,007 
В 
 12 
				
				
				
				
			
 Простий лінійний регресійний аналіз залежності відношення до багатству від бідності від соціального капіталу органів правосуддя 
 0,312 
 0,097 
 0,016 
В   
 З отриманих в ході виконання Минулого задачі 13 кореляційних залежностей у 12 було виявлено наявність залежності в ході виконання простого регресійного аналізу. Не підтвердилася залежність у кореляції № 6 (ставлення особистості до соціально-економічних умов життєдіяльності в країні/соціальний капітал безпосереднього керівництва) незважаючи на рівень значимості p <0.05. 
  З отриманих даних у вищенаведену таблицю увійшли тільки найбільш значущі: 
  рівень значущості 
  коефіцієнт кореляції 
  коефіцієнт детермінації 
  регресійний коефіцієнт з константою (записані в регресійному рівнянні) 
   
 
4. Висновки
Семантичний простір
 
  Прийняття.  
  На основі цього малюнка можна розділити всі представлені в опитувальнику інститути на  4 категорії за показниками соціальної капіталізації (представлено в порядку убування соціального капіталу):  
   "Вжиті" і "Захищаючі":  сім'я, друзі. Ця категорія має найбільшим соціальним капіталом, знаходиться в найбільш позитивному "квадранті". Говорячи умовно, можна сказати, що це вищий рівень капіталізації інститутів. 
  " приймаються" і "Не захищають":  товариші по службі, безпосереднє керівництво, освітні установи, приватний бізнес, церква, ЗМІ. Тут вже спостерігається менший в порівнянні з першою категорією, першим квадрантом, рівень соціального капіталу. Цей рівень можна умовно назвати другим. p> " Чи не прийняті "і" Захищаючі ":  президент, органи правосуддя, міжнародні організації, міліція, місцевий уряд, соціальні служби, федеральний уряд. Ці інститути хоча і захищають, але не приймаються молоддю 
  " Чи не прийняті "і" Не захищають ":  парламент, армія, грома...