ика досліджує текст джерела, его Зміст, стиль, Редагування, формуляр ТОЩО. Завдання сінтетічної критики - зіставлення Фактів, про Які мовіться в досліджуваному джерелі, з подібнімі фактами з ін. різніх джерел. Значний внесок у розробка Концепції аналітичної та сінтетічної критики джерел у 1960-80-х рр. Зробили О. Медушевська, С. Каштанов, О. Курносов, М. Варшавчик, у сучасний Период - І. Войцехівська, Б. Корольов та ін. У Цій Галузі знання плідно працював В. Стрельській, О. Пронштейн, В. Котигоренко та ін.
Напрікінці 20 - на поч.21 ст. Конвенцію безпосередньо розвітку джерелознавчої методики стала розробка методів роботи з масів Джерелами (І. Ковальченко, В. Підгаєцький) та Розширення кількості методів (особливо міждісціплінарніх), что застосовуються во время критики істор. джерел. Усе більшій Вплив на методику інтерпретації тексту істор. джерел мают ідеї врахування особливая істор. свідомості та наративу (від лат. narro - оповідаю, повідомлюю - мовний акт, виклад у словах, на відміну від уявлення) періоду появи джерела.
Перший етап джерелознавчої критики ("аналітична критика") передбачає Вирішення таких дослідніцькіх Завдання: Виявлення джерел; їх Попередній відбір, групування та Класифікація; вибір методів та прійомів Вивчення; текстологічна критика (встановлення первинного тексту та ДОПОВНЕННЯ до нього); з'ясування авторства, місця, часу, обставинні та мети создания джерела; оцінка его автентічності, повнотіла та достовірності викладеня у джерелі Фактів. Для джерел (особливо рукопісів) ВАЖЛИВО Значення має Вивчення зовн. ознакой: Дослідження паперу та водяних знаків на ньом, гербові марок, печаток, маргіналій ТОЩО.
Другий етап джерелознавчої критики ("джерелознавчий синтез") вірішує Такі Завдання: Виявлення зв'язків даного джерела з ін. Джерело, зіставлення джерел за щаблем їх достовірності та повнотіла, создания комплексу джерел, что дають змогу дослідіті ті чі ін. Історичні події; встановлення всієї суми наявних наукових Фактів, Які стосують тими Дослідження, визначення Фактів, якіх БРАКУЄ для повнотіла картіні.
Висновок
Історія позітівізму має три періоді розвітку. Перший, початковий позітівізм, ПРЕДСТАВНИК Якого булі О. Конт, Г. Спенсер, О. Михайловський. Програма Початкова позітівізму зводілася до таких засідок: - Пізнання звітність, звільніті від усякої філософської інтерпретації; - вся Традиційна філософія винна буті Скасовано и змінена спеціальнімі науками (шкірний наука сама Собі філософія); - у філософії звітність, прокласті Третій шлях, Який подолано бі суперечність между матеріалізмом та ідеалізмом. Ці та Другие положення були вікладені О. Контом в работе "Курс позітівної філософії"; Г. Спенсером в 10-томник "Синтетичність філософія". Другий позітівізм, або емпіріокрітіцізм, віріс з ПЕРШИЙ. Его відомімі ПРЕДСТАВНИК були: австрійській фізик Е. Max, Німецький філософ Р. Авенаріус, французький математик Ж.А. Пуанкаре. Смороду звернули уваг на факт релятівності (тоб відносності) наукового знання и Зробили Висновок про ті, что наука не Дає істінної картіні реальності, а надає позбав символи, знаки практики. Заперечується об'єктивна реальність наших знань. Філософія зводіться до Теорії Пізнання, відірваної від світу. Третя форма позітівізму - неопозітівізм, Який має два різновіді: логічний (інакше - емпірічній) позітівізм и семантичності. Предметом філософії, на мнение логічніх позітівістів, винна буті логіка науки, логіка мови, логічний аналіз речень, логічний синтаксис мови. Другий Різновид неопозітівізму сприян розвітку семантики. Цею Напрям візначає мові головну роль в усіх сферах ДІЯЛЬНОСТІ.
Сучасний позітівізм - це постпозітівізм І. Лакатоша, Т. Куна, П. Фейєрабенда. ВІН вісуває так званні методологію дослідніцькіх програм, ідеї гуманізації науки, теоретичного плюралізму и історічного контексту науки.
Список літератури
1. Іконніков В.С. Досвід російської історіографії, т.1, кн.1.К., 1891;
2. Медушевська О.М. Теоретико-методологічні проблеми джерелознавства та сучасна буржуазна історіографія. В кн.: Праці Московського державного історичного архівного інституту, т.25. М., 1967;
3. Стрельский В.І. Теорія і методика джерелознавства історії СРСР. К., 1976;
4. Войцехівська І.Н. Структура історічного джерелознавства. "Архівознавство. Археографія. Джерелознавство "(К), 2001, Вип.3; Історичне джерелознавство. К., 2002;
5. Уайт Х. метаісторія: Історична уява в Європі XIX століття. Єкатеринбург, 2002;
6. Богдашина О.М. Джерелознавство історії України: теорія, методика, історія. Х., 2005. br/>
