пає стосовно психічному як він механізм, в інших - як передумова, по-третє - як зміст психічного відображення, по-четверте - як фактор, що впливає на психічні явища, по-п'яте - як причина окремих актів поведінки, по-шосте - Як умова виникнення психічних явищ і т.д. p> Ще різноманітні і багатопланові відносини психічного до соціального. Все це створює дуже великі труднощі у вивченні тріади біологічне - психічне - соціальне Співвідношення соціального та біологічного в психіці людини багатомірна, багаторівневе і динамічно. Воно визначається конкретними обставинами психічного розвитку індивіда і по-різному складається на різних щаблях цього розвитку і на різних його рівнях. Повернемося до питання про розуміння психологічної сутності особистості. Охарактеризувати, що таке особистість, саме в її змістовному психологічному плані, виявилося не простим завданням. І вирішення цього питання має свою історію. Розглянемо, як розвивалося уявлення про те, що таке особистість у вітчизняній психології. p> В історії вітчизняної психології уявлення про психологічної сутності особистості неодноразово змінювалося. Спочатку, здавалося б, найбільш надійним шляхом подолання теоретичних труднощів, пов'язаних з необхідністю осмислення особистості саме як психологічної категорії, є перерахування складових утворюють особистість як певну психологічну реальність. У цьому випадку особистість виступає як набір якостей, властивостей, рис, характеристик особливостей психіки людини. Цей підхід до проблеми був названий академіком А. В. Петровським В«колекціонерськихВ», бо в цьому випадку особистість перетворюється на якесь вмістилище, ємність, приймаючу в себе риси темпераменту, характеру, інтереси, здібності і т.д. Завдання психолога в такому випадку зводиться до каталогізації всього цього і виявленню індивідуальної неповторності його поєднання у кожного окремого людини. Такий підхід позбавляє поняття В«особистістьВ» його категоріального змісту. p> Вже в 60-ті роки психологи усвідомили незадоволеність результатами такого підходу. Постало питання про структуруванні численних особистісних якостей. З середини 60-х років почали робитися спроби з'ясувати загальну структуру особистості. Дуже характерний в цьому напрямку підхід К. К. Платонова, який розумів під особистістю якусь біосоціальну ієрархічну структуру. Вчений виділяв у ній наступні підструктури: спрямованість, досвід, (знання, вміння, навички); індивідуальні особливості різних форм відображення (відчуття, сприйняття, пам'яті, мислення) і, нарешті, об'єднані властивості темпераменту. Основний недолік позначеного підходу полягав у тому, що загальна структура особистості інтерпретувалася, головним чином, як якась сукупність її біологічних і соціально-обумовлених особливостей. У результаті чи не головною в психології особистості ставала проблема співвідношення соціального та біологічного в особистості. Однак на самому справі біологічне, входячи в особистість людини, стає соціальним.
...
