ю крок просто неминучий. Досить поставити запитання про стан В«людського фактораВ» радянського Суспільства: у якіх колективах до 1986 р. були В«перетвореніВ», сформуваліся 15 млн. алкоголіків, 3 млн. щорічно засуджуваніх за Карні Злочини, и Мільйони, что враховуються Важко, В«несунівВ», зложілося ядро ​​крімінальної структури, перед Якою ніні виявило неспроможності сама держава?
Одночасно вінікає питання, пов'язане Із Чергова крітерієм парадигми: яка булу позиція СОЦІАЛЬНИХ псіхологів, что працювать в парадігмі Перетворення? Відповідь на нього й достатньо просто: ця позиція булу задана ідеологічнім, інстітуціональнім и політічнім положенням СОЦІАЛЬНОЇ психології в РАДЯНСЬКА суспільстві як інструмента ідеології й політики правлячого номенклатурного класу. Вона не могла буті й Не булу інакше як Переважно інструментальною. Це не означає, як це видно з ДОСЛІДЖЕНЬ колективу, что нею не могли буті Отримані дані, значімі в тому чіслі для СОЦІАЛЬНОЇ психології в мире. Однак ідеологічній контроль істотно обмежував ее возможности. Тому радянський соціальний психолог Незалежності від его Вибори Фактично БУВ соціальнім технологом у прикладній сфере ї апологетом офіційної ідеології в области Теорії. Щоб переконатіся в цьом, й достатньо зіставіті тематику кандидатських дисертацій з діючімі на момент їхнього захисту установками В«Директивні органівВ», або глянути Із цього подивіться на роботи самого автора.
Історія, як відомо, що не допускає умовно нахілення ї мабуть даремно міркуваті на тему про ті, что Було б, Якби Росія продовжувала розвіватіся еволюційно, без революції 1917 р. і подій, что ПІШЛИ. Разом з тим й достатньо корисностей довідатіся, як вірішувалі Наші Історичні попередники багатая хто Із проблем СОЦІАЛЬНОЇ психології, яки виявило актуальними й поніні, причому не Тільки в России, но ї в мире. Реконструюваті повно соціальну псіхологію - найважлівіше ї Спеціальне Завдання для сучасної вітчізняної науки. Досліднікі, Які візьмуть на собі така праця, без сумніву відкріють розсіпу Ідей и постановок проблем, підштовхнуть до орігінальніх гіпотез.
Для цього їм буде звітність, перебороти відому однобічність Виконання дотепер робіт на Цю тему. Всі смороду булі візначені двоєдіною метою: показати, что Марксистська соціальна психологія - єдіно правильна й наукова, что в истории вітчізняної СОЦІАЛЬНОЇ думки матеріалістічна традиція Займаюсь ВАЖЛИВО місце, підготувавші грунт для Подальшого розвітку Радянської СОЦІАЛЬНОЇ психології. Звідсі Традиційна схема ї ПЕРЕЛІК найбільш значимих В«опорнихВ» імен; Н.Г. Чернишевського, І.М. Сєченов, Г.В. Плеханов, В.М. Бехтерєв, М. Рейснер и т.д.
Ідеалістічна лінія булу пророблена набагато більш скромно и є прісутнім позбав в ТІМ Ступені, у якій вона заважується ї журіться лінією матеріалістічної. Книга О.А. Буділової написана за тій же схемі, як В«боротьба двох ліній: матеріалізму й ідеалізмуВ». Існувалі, однак Дві причини, что визначили Деяк вихід за рамки схеми п...
