н Тобто, сеттінг здається несуттєвим, і його можна оцінити тільки, коли він втрачено, тому що це мовчазний симбіоз. Крім того, Блегер говорить, що "Надійні або стабільні відносини (Не-відсутність) - це такі відносини, які під дією фрустрації і задовольняє досвіду організовують і будують НЕ-Его і формують базу, на якій структуровано Его "
Але надійність дається не просто присутністю аналітика, а й іншими важливими правилами, які маються на увазі в аналітичних відносинах, і які не зафіксовані в початковому контракті.
Один з цих важливих елементів - це почуття безпеки, яке пацієнт повинен знайти у відносинах з аналітиком. p> Моделл (1988) говорить, що пацієнт повинен бути захищений від "будь-якої загрози для інтеграції Я". p> Тому що, якщо аналітик мало емпатічен або занадто нав'язливий або не поважає автономію або сепаратність пацієнта, це може викликати жахливі побоювання, що його відчуття Я може бути розхитано і розбите. Особливо в ранніх фазах аналізу необхідність у безпеки спонукає пацієнта перевіряти аналітика і турбуватися про те, наскільки він може захистити його, в тому числі і від його (пацієнта) власної руйнівності і його нездатності встановити відносини.
Ненав'язливість аналітика - Це може бути те, що зараз, аналітики найбільше увазі під словом нейтральність *, що не має нічого спільного з безпристрасністю ("Байдужістю") і пов'язане з концепцією помірності. Це більше пов'язано з тим фактом, що аналітик повинен уникати дії. Анонімність пов'язана з правилом, що приватне життя аналітика не повинна вторгатися в аналітичні відносини.
Основна етична позиція аналітика - гуманна і професійна фундаментально і абсолютно відрізняється від згубного моралізму. Мається на увазі природна прихильність аналітика до правді (і його відмова від брехні), глибоку повагу особистості пацієнта (і його відмова від будь-якого виду маніпуляція). Вона включає в себе конфіденційність і професійну таємницю, щиру турботу про благо пацієнта, повага до контракту і прагнення уникнути всього, що могло б зашкодити або зробити менш ефективними аналітичні відносини. (Отже, аналітик повинен також допускати, що іноді його теоретична точка зору може не відповідати клінічної реальності пацієнта.)
Також мається на увазі, що аналітик повинен мати і підтримувати достатній і щирий людський інтерес (не тільки професійний, теоретичний або пов'язаний з дослідженням) до пацієнта як до особистості. Якщо він не може відчути його до якомусь пацієнту, він не повинен брати його в аналіз. Якщо він не може відчути його до багатьох пацієнтам, для нього краще буде самому звернутися до аналітику або пошукати іншу роботу.
Ось важливе питання: чи є аналітичні відносини особливою ситуацією, де відбуваються тільки технічно керовані явища, або це - людські відносини, теплі і духовні, що не виключають і деякої спонтанності. У дійсності важко уявити, що пацієнт міг би довіритися холодного і негуманного аналітику. Інш...
