іше (тоб ті, что в нашім прікладі назівається яблуком) від свого безпосередно сприйняттів его в цею момент. Всі Спостерігачі насправді знають про яблуко ті, что воно червоне, Блискуче й Круглий. Колі смороду опісують що-небудь ще, крім кольору, яскравості й геометричних характеристик, смороду вітлумачують свое сприйняттів об'єкта, що не спостерігаючі его, - тоб мают праворуч з опосередкованих, а не безпосереднім досвідом.
Тітченер візначав свідомість як суму наших переживань, что існують у цею момент годині, а розум як торбу наших переживань, Накопичення ПРОТЯГ життя. Свідомість и розум багатая в чому Схожі - за вінятком того, что свідомість містіть у Собі псіхічні Процеси, что відбуваються в сучасний момент, а розум містіть у Собі загальний підсумок ціх процесів.
Структурна психологія являла собою чисту науку, что НЕ має прикладного значення. Тітченер Заявляємо, что в ее Завдання не заходити Лікування В«хворої псіхікіВ», зміна людської свідомості або Реформування Суспільства. Ее єдіно правильною метою є Відкриття суті або структурованих псіхікі. ВІН вірів у ті, что Вчені НЕ повінні турбувати про Практичність Цінність своих ДОСЛІДЖЕНЬ. Із цієї причини ВІН заперечували проти розвітку дитячої психології, зоопсіхології ї других напрямків, Які НЕ містілі в Собі Самоаналіз и НЕ підходілі для его пошуків суті свідомості.
Інтроспекція
Тітченеровській способ інтроспекції, або самоспостереження, довірявся спостерігачам, Які були навчені опісуваті стан своєї свідомості, а не спріймані стиму. Тітченер розумів, что Кожна людина вчиться опісуваті переживання в термінах стімулів - Наприклад, назіваючі червоний, блискучії и круглий предмет яблуком - І що в повсякдення жітті Це корисно й звітність,. Однак у его лабораторії такий підхід уважався невірнім.
для описування свого власного методу Тітченер застосовував Термін сістематічної експериментальної інтроспекції, відбитою Кюльпе. Подібно Кюльпе, ВІН вікорістовував докладні, Якісні, суб'єктивні ПОВІДОМЛЕННЯ про псіхічну діяльність спостережуваних суб'єктів у процесі інтроспекції. Тітченер виступає проти підходу Вундта, головну уваг, яки пріділяв об'єктивним, кількіснім Показники, оскількі БУВ Переконаний, что такий метод не дозволяє віявіті Елементарні Відчуття ї образи, что вінікають у свідомості. У цьом булу суть его системи - не синтез ЕЛЕМЕНТІВ за помощью апперцепції, а розкладання складного усвідомленого досвіду на Частини. Тітченер надававши особливого Значення дослідженню окрем частин, у тієї годину як Вундт наголошував на вівченні цілого. Подібно більшості англійськіх емпіріків, Тітченер прагнув до Відкриття атомів людської псіхікі. p> Тітченер, як це видно з йо відношення до спостерігачів, Які забезпечувалі его необхіднімі Даними, зазнаватися впліву від механістічної. У своих наукових працях ВІН іноді назіває суб'єктів ДОСЛІДЖЕНЬ реагентами. ЦІМ терміном, вікорістовуванім Переважно в хімії, позначають Ре...
