их змін до ФБО, слід висловити думку з застереженням або негативну думку.
Умови непорівнянності інформації щодо розглядуваних видів аудиторського висновку визначаються не тільки порівнянними даними в ФБО і результатами перевірки відповідності звітності іншим документам, її містить, а й оцінкою впливу на ФБО недотримання нормативних актів, а й ситуаціями при першій перевірці аудируемого особи.
Якщо аудиторський висновок за попередній період містило думку з застереженням, відмова від висловлення думки або негативну думку і ситуація, що призвела модифікування аудиторського висновку, не усунуто, то незалежно від впливу цієї ситуації на звітність поточного періоду аудиторський висновок має бути модифіковано щодо відповідних показників за попередній період (п. 9 ФПСАД N 26).
При аудиті ФБО за поточний період аудитор може отримати інформацію про істотні спотвореннях, що впливають на ФБО за попередній період, за якою було видано немодифіковане аудиторський висновок. Якщо ФБО за попередній період не переглядалася і не була заново опублікована, відповідні показники за попередній період пошукові роботи не були скориговані, не було зроблено належне розкриття інформації, то аудитор повинен скласти модифіковане аудиторський висновок по ФБО за поточний період. Причиною даного рішення є відповідні показники за попередній період, включені до ФБО поточного періоду. У цьому випадку аудитор враховує вимоги ФПСАД N 10 "Події після звітної дати". p align="justify"> Якщо в процесі першої перевірки аудируемого особи виявляється, що відповідні показники істотно перекручені і керівництво об'єкта аудиту відмовляється переглянути ці показники, то аудитор належним чином модифікує аудиторський висновок. Аналогічно рішення аудитора при першій перевірці, якщо показники за попередній період, які не були перевірені, істотно перекручені і управлінський персонал відмовляється переглянути відповідні показники (п. п. 15, 24 ФПСАД N 26). p align="justify"> У процесі вивчення іншої інформації аудитор може зробити висновок про необхідність коригування звітності. Якщо аудіруемое особа відмовляється вносити зміни в ФБО, то аудитор повинен висловити думку з застереженням або негативне (п. 11 ФПСАД N 27). Такий же висновок аудитора за умови, що факт недотримання нормативних правових актів, що робить істотний вплив на ФБО, що не був належним чином відображений у ній (п. 35 ФПСАД N 14 "Облік вимог нормативних актів Російської Федерації в ході аудиту").
Якщо при першій перевірці аудируемого особи аудитором встановлено, що залишки по рахунках бухгалтерського обліку на початок звітного періоду містять суттєві викривлення, наслідки яких належним чином не розкриті в ФБО, то аудитор повинен залежно від конкретних обставин висловити думку з застереженням або негативне (п. 12 ФПСАД N 19 "Особливості першої перевірки аудируемого особи").
Ситуації, що ілюструють мо...
