дифікування аудиторського висновку внаслідок розбіжності між аудитором і керівництвом аудируемого особи щодо облікової політики або адекватності подання ФБО, представлені в п. 47 ФПСАД N 6 і в п. 13 ФПСАД N 19.
Підставою для модифікування аудиторського висновку може бути оцінка аудитором результатів роботи експерта, експонованих у вигляді письмового звіту. Якщо в результаті роботи експерта аудитор приймає рішення висловити думку, відмінну від беззастережно позитивного, то при поясненні причини даного висновку в аудиторському висновку доцільно послатися на роботу експерта або описати її, ідентифікувавши експерта і вказавши ступінь його участі у виконанні аудиторського завдання (п. п. 12, 16, 17 ФПСАД N 32).
У п. 5 ст. 6 Закону N 307-ФЗ дано поняття завідомо неправдивого аудиторського висновку, який складено без проведення аудиту або за результатами аудиту, але явно суперечить змісту документів, розглянутих в ході аудиту. Завідомо неправдивим аудиторський висновок визнається за рішенням суду. p align="justify"> На підставі ФПСАД N 12 (п. п. 17 - 19, Додаток) і ФПСАД N 22 (п. п. 2 - 21) керівництву аудируемого особи та представникам його власника на додаток до аудиторського висновку може надаватися окремий звіт (лист, письмова і усна інформація, оформлена в робочих документах аудитора), що відображає загальний підхід аудитора до проведення аудиту та його об'єму, стурбованість з приводу обмежень обсягу аудиту, можливий вплив на ФБО значущих ризиків і факторів, які повинні бути розкриті у звітності, передбачувані модифікації аудиторського висновку, інші питання, що заслуговують уваги представників власника та керівництва.
Стандартами та методиками аудиторської діяльності встановлюються вимоги та рекомендації до висновків і звітів за результатами не тільки аудиту, а й супутніх аудиту послуг, таких як оглядова перевірка, погоджені процедури, компіляція фінансової інформації, перевірка прогнозної фінансової інформації, послуги з податкових питань, спеціальні аудиторські завдання, які за змістом доцільно віднести до супутніх послуг. У Додатку до ФПСАД N 24 представлена ​​Порівняльна характеристика аудиту та ряду супутніх аудиту послуг залежно від забезпечуваного аудитором рівня впевненості і виду наданого звіту (висновку). p align="justify"> Велика частина вимог, викладених у ФПСАД N 6, може бути використана для підготовки аудиторських висновків щодо бухгалтерської інформації, яка не є ФБО (п. 1). ФПСАД N 12 "Узгодження умов проведення аудиту" також може бути застосований до супутніх аудиту послуг, у разі надання яких може виявитися доречним складання за цими послугами окремих листів (п. 3). Якщо існує зобов'язання щодо складання звіту (висновку) про іншої інформації, яка містить проаудірованную ФБО, то обов'язки аудитора визначаються характером завдання, застосовним у даному випадку законодавством і стандартами аудиторської діяльності (п. 7 ФПСАД N 27). ...
