людей, які взагалі відкидають свою приналежність до будь-яких груп усередині соціальної структури. У полі дослідного уваги стали потрапляти психічно нездорові люди, бродяги, хронічні алкоголіки, наркомани та злочинці, тобто декласовані елементи або люди з поведінкою, що відхиляється. Виявилося, що і вони утворюють досить стійкі групи, що займають в соціальній структурі певне, "санітарне" місце. Як правило, вони не сприймають панівні в суспільстві норми і генерують по відношенню до іншим соціальним групам почуття ворожості і власного безсилля. Це так зване дно суспільства дуже стійко, і від нього не змогла повністю позбавитися ні одна з відомих соціально-політичних систем. Схоже, що для нормального функціонування суспільства такі групи природні. Важливо лише, щоб їх чисельність не перевищувала якогось порогового значення. В іншому випадку зростає можливість дестабілізації усталених соціальних відносин, а в конфліктній ситуації відбувається його різке посилення за рахунок залучення в нього цієї постійно незадоволеною існуючим станом маси.
Отже, основні підходи до розумінню і поясненню конфлікту складалися в рамках розгляду особливостей взаємодії великих соціальних спільнот. Особистісний аналіз у конфліктології займає, мабуть, другорядне становище. Він, безумовно, важливий, але при вивченні, наприклад, девіантної поведінки одиничне, індивідуальне має тенденцію до перетворення в загальне, групове, тобто стає доступним для розуміння і пояснення лише при аналізі соціальних спільнот.
Наш вельми короткий огляд досліджень у сфері конфліктів (див. також гл.1) приводить до висновку, що саме вивчення напруженості, зіткнень, боротьби між соціальними спільнотами виступає в якості одного з основних методів виявлення предмета конфліктології як відносно самостійної галузі наукових соціальних досліджень. І в будь-якому випадку система її основних категорій виявляється тотожною того апарату, яким керується теорія соціальної структури. А це в свою чергу визначає наперед багато відповідей на важливі питання і про суб'єктах конфлікту, і про спрямованість їх дій.
В
В§ 3. Нерівність як джерело конфлікту
Основними ознаками соціального нерівності, як відомо, є відмінності у відносинах власності, влади і статусу. В тій чи іншій мірі ці особливості відбиті в соціально-класової структурі суспільства, що фіксує нерівність у відносинах між соціальними групами, аж до індивіда. У зв'язку з соціально-політичним і соціально-економічною нерівністю знаходяться і суттєві відмінності в способі життя, культурі, психології соціальних груп та індивідів.
Соціальні дії, що мають метою створення матеріальних і духовних цінностей, їх обмін та розподіл, неминуче ведуть до напруженості між соціальними групами, а за певних умовах - до відкритого конфлікту.
Звичайно в основі безпосереднього зіткнення інтересів великих соціальних груп лежить розбіжність між досягнутим рівнем отримання матеріальних і культурних бл...
