fy">
1. Які критерії малозначність адміністративних правопорушень і застосовні вони до ситуацій з відповідальністю юридичних осіб і індивідуальних підприємців? Відповідно до статті 2.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення під адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія (бездіяльність) фізичної або юридичної особи, за яке КоАП РФ чи законами суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення встановлена ​​адміністративна відповідальність .
Так, в КпАП РФ передбачена можливість звільнення від відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.
Зокрема, у статті 2.9 КпАП РФ встановлено, що В«при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя, орган, посадова особа, уповноважені вирішити справу про адміністративне правопорушення, можуть звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням В».
Однак КоАП РФ не містить будь-якого поняття малозначності.
Суть зазначеного поняття розкривається в Постанові Пленуму ВАС від 02.06.2004 № 10: В«При кваліфікації правопорушення в якості малозначного судам необхідно виходити з оцінки конкретних обставин його вчинення. Малозначність правопорушення має місце за відсутності істотної загрози охоронюваним суспільним відносини В». p align="justify"> При цьому Пленум зазначив, що В«такі обставини, як, наприклад, особу та майновий стан притягається до відповідальності особи, добровільне усунення наслідків правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди, не є обставинами, що свідчать про малозначності правопорушення. Дані обставини в силу частин 2 і 3 статті 4.1 КоАП РФ враховуються при призначенні адміністративного покарання В». p align="justify"> Таким чином, Пленум визначив критерієм малозначність ступінь В«суттєвостіВ» загрози охоронюваним суспільним відносинам. При цьому Пленум ВАС не дав визначення В«суттєвостіВ» загрози або, іншими словами, не пояснив, що є істотним правопорушенням, а що можна визначити як несуттєве і де проходить межа між двома видами правопорушень. p align="justify"> Стаття 14.5. Продаж товарів, виконання робіт чи надання послуг за відсутності встановленої інформації або незастосування у встановлених федеральними законами випадках контрольно-касової техніки
. Продаж товарів, виконання робіт чи надання послуг організацією, а одно громадянином, зареєстрованим як індивідуального підприємця, за відсутності встановленої інформації про виробника (виконавця, продавця) або іншої інформації, обов'язковість надання якої передбачена законодавством Російської Федерації, - тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі п'ятисот до двох тисяч рублів; на посадових осіб - від трьох тисяч до чотирьох...
