ации . Лібералізація російського громадського життя і особливо актуалізація проблеми права людини породила масу конфліктів, і перш в рамках закону про захист честі і гідності особистості, де роль мови і мовлення є нерідко визначальною.
ЗМІ стають останнім часом основним джерелом або провідником такого монстра соціальної психології, як мовна агресія і лінгвістичне маніпулювання суспільною свідомістю, а, отже, є головним предметом лінгвістичної конфліктології. Тут право на лінгвістичну екологію часто перетинається з правом на захист честі і гідності людини. p align="justify"> конфліктогенних текст - це текст, що містить інформацію, що ганьбить честь, гідність і ділову репутацію громадянина. Лінгвістична експертиза юридичних питань означає, по суті, лінгвістичне дослідження. Наприклад, розробка методики зіставлення текстів у зв'язку з кваліфікацією вторинного тексту як плагіату або його відсутності. p align="justify"> Основними законами РФ, до сфери дії яких включені мовно-мовленнєві конфлікти, є: Конституція РФ (ст. 23), цивільний кодекс РФ (ст. 150-152), постанова пленуму верховного суду РФ В«за захист честі, гідності та ділової репутації В»(лютого 2005 р.), Кримінальний кодекс РФ (ст. 129, 130, 280, 282), закон про рекламу (Федеральний закон від 2006 р.).
Лінгвістична експертиза юридичних питань означає, по суті, лінгвістичне дослідження. Наприклад, розробка методики зіставлення текстів у зв'язку з кваліфікацією вторинного тексту як плагіату або його відсутності. При виконанні експертизи тексту лінгвіст ставить питання про наявність у ньому оціночних компонентів і виявляє ступінь їх образливості, грунтуючись на функціонуванні норми сучасної російської мови. br/>
3. Завдання і проблеми юрислінгвістики
Одна з вельми актуальних проблем, що знаходяться на стику мови та права, - проблема образливості (инвективной) мовних виразів. Дана проблема нерозривно пов'язана, з одного боку, з законом про захист честі і гідності особистості, а з іншого боку, з тим фактом, що инвективная функція мови є однією з його природних функцій, яка до того ж нерозривно пов'язана з можливістю (і життєвою необхідністю !) творчого використання мови. Остання обставина являє головну складність для юридичної регламентації инвективной функціонування мови. p align="justify"> Особливо значима дана проблема при кваліфікації фактів словесного образи в пресі. Лінгвістів останнім часом нерідко запрошують до судів для експертної оцінки тих чи інших текстів з точки зору наявності в них инвективной. Але чи може в принципі лінгвіст, не виходячи за рамки чистої лінгвістики, давати однозначні оцінки в даному питанні, який суміщає в собі, крім лінгвістичної та юридичної сторін , щ...
