обах обсяг правомочностей набувача визначається законом, а при похідних - об'ємом правомочностей попереднього власникаВ». Абсурдність такої позиції очевидна: право власності за пануючим думку являє собою тріаду правомочностей щодо володіння, користування і розпорядження річчю. І при будь-якому способі виникнення права власності у набувача виникає саме тріада таких повноважень, що становлять у сукупності обсяг правомочностей власника - як нового, так і попереднього. Різниця в обсязі повноважень осіб стосовно речі є підставою для розрізнення речових та зобов'язальних відносин. Так, і орендарю, і власнику належить право користування і володіння майном. Проте обсяг цих повноважень, межі здійснення правомочностей користування і володіння щодо однієї і тієї ж речі, у цих осіб відрізняються. p align="justify"> Незалежно від способу виникнення у конкретної особи право власності являє собою найбільш повну владу, яку особа має у відношенні речі, загальноприйнята класифікація спрямована не на встановлення обсягу прав і обов'язків нового власника, а на визначення безпосереднього заснування самого виникнення права власності залежно від права попереднього власника або від його волі. Встановлення таких підстав, безумовно, має не тільки теоретичне значення, а й практичну значимість. p align="justify"> У підставі загальноприйнятої сучасної доктриною класифікації способів виникнення права власності лежить критерій узгодженості волі попереднього власника і набувача, тобто виникнення права власності у набувача ставиться в залежність від волі попереднього власника. В«Початкові способи характеризуються тим загальним для них моментом, що вони не пов'язані з волею попереднього власника, оскільки майно не має власника або його воля не береться до уваги. Тому порядок набуття права власності первісним способом визначається самим законом, а не угодою між новим і попереднім власником В». Цієї ж позиції дотримується більшість дослідників. p align="justify"> Однак суб'єктивне право не може виникнути безпосередньо із закону. Однак у теорії права існує позиція, згідно з якою суб'єктивне право може виникнути безпосередньо із закону, а саме зі змісту конкретної норми права, яку пропонують віднести до числа юридичних фактів. Правові наслідки без юридичних фактів не виникають. Саме юридичні факти, а не закон визначають саму можливість виникнення права власності. p align="justify"> Додання законом певним фактом юридичного значення є частиною фактичного складу, в результаті якого тільки створюються передумови для виникнення права власності. Більше того, у сфері приватного права жодна особа не може крім своєї волі ні придбати для себе будь-яких прав, ні позбутися їх. Випадки примусового припинення права власності на річ, всупереч волі власника, і, як наслідок, виникнення права власності на примусово вилучену річ у набувача, таким чином, лежать за межами приватного права. Включення відповідних норм у цивільне законодавство виправдано виключно зр...
