учністю, яке надає застосування такої юридичної техніки. У випадках примусового припинення права власності, тобто крім волі самого власника, право власності на цю ж саму річ виникає тільки у публічного суб'єкта цивільних правовідносин - держави, що ще раз підкреслює чужість подібних конструкцій цивільному праву.
Іншу позицію щодо до традиційної класифікації одним з перших висловив Д.М. Генкін. Він зазначав, що похідними вважаються В«такі способи, при яких придбання права власності даною особою грунтується на праві попереднього власникаВ» і що В«при спадкуванні за законом, що є похідним способом набуття права власності, узгоджена воля попереднього власника і набувача відсутня ... У цьому випадку воля попереднього власника взагалі відсутня ... В». Згодом цієї позиції почали дотримуватися і автори підручника під редакцією О.А. Красавчикова, які початковими способами визнавали такі, при яких В«право власності на певне майно виникає вперше або незалежно від волі попереднього власникаВ», а похідними В«є такі способи набуття права власності, за яких право нового власника грунтується на праві попереднього власника (т.е . має місце правонаступництво - перехід прав від однієї особи до іншої) В».
Наведені погляди грішать змішанням двох принципово різних позицій. Початкові способи набуття права власності визначаються як В«незалежні від права попереднього власникаВ», а похідні, у свою чергу, - як В«виникають з волі попереднього власникаВ». p align="justify"> Змішання позицій полягає в тому, що якщо в обгрунтуванні початкового способу набуття права власності лежить право, то похідні способи розкриваються через наявність (відсутність) волі. Однак ще Б.Б. Черепахін переконливо показав, що при похідному способі придбання новий правовласник набуває певне право лише остільки, оскільки таке право належало початкового правовласнику. Сутність похідного правопріобретенія - залежно права набувача від права попередника, хоча б і виникнення його відбувається поза волею попереднього власника. Хоча в багатьох випадках право власності виникає у правонаступника з волі попереднього власника, наявність волі не може служити основним критерієм переходу права. p align="justify"> Змішання позицій проявляється і в тому, що при побудові класифікації підстав виникнення права власності в її основу покладено різні критерії, хоча такий повинен бути єдиним для всіх виділених елементів. Наведені в літературі класифікації являють собою спроби побудови стрункої системи юридичних фактів, що лежать в основі виникнення права власності. Підстави виникнення права власності - явище юридичне, що було сукупність обставин, з якими закон пов'язує, зокрема, виникнення права власності, тобто юридичні факти. У цьому сенсі підстави виникнення права власності необхідно відрізняти від способів його виникнення. p align="justify"> М.М. Попович пише: В«під способами придбання слід розуміти фактичні дії, з якими закон пов'язує вин...
