о які фізіологічні симптоми можуть викликати психологічні стани, а також стрес і стресова реакція.
Допущення, що лежить в основі багатьох досліджень стресу і широко поділюване громадською думкою, полягає в тому, що "стрес" викликає хворобу. Про зв'язок між стресом і хворобою з повною визначеністю йдеться у багатьох загальних схемах зв'язків стрес-напруга, представлених в літературі [3, С.27]. p align="justify"> Як правило, об'єктивні фізіологічні вимірювання розглядають як більш значущі. Вони включають в себе вимірювання фізіологічних змін, які вважають провісниками хворобливих станів, наприклад: серцево-судинні симптоми (кров'яний тиск, рівень холестерину в сироватці крові) і біохімічні симптоми (катехоламіни, кортизол і сечова кислота) [5, С.56].
Йекс і Беер вказують, що досить важко проконтролювати ряд факторів, які впливають на подібні вимірювання. Сюди відносяться стійкі фактори, наприклад: вік і генетичні тенденції, і змінні фактори, такі як температура в приміщенні або ступінь фізичного навантаження до проведення вимірювання. Крім того, фізіологічні вимірювання часто не узгоджуються з самозвітів людей, наприклад дані про тривогу, що збираються в один і той же час. p align="justify"> Мак-Грат і Беер вважають, що причина цього може бути в різних часових властивостях вимірювань, в результаті чого аналізи крові можуть відображати реакції на стресор, що мали місце напередодні, тоді як самозвіт можуть бути засновані на очікуваннях майбутнього стресора [3, С.29].
Поведінковим наслідків також приділяється важливе увагу при дослідженнях стресу. Для дослідників, які цікавляться захворюваннями, важливі такі впливають на здоров'я звички, як куріння, випивка і фізичні вправи. Часто дослідники змушені покладатися виключно на дані самозвітів досліджуваних, надійність яких може бути під питанням. Хоча автори повідомляють про достатню надійність і валідності самозвітів по вживанню алкоголю і наркотиків і деяких заходів оцінки інтенсивності куріння, є ряд причин, чому деякі люди можуть бути схильні давати неправильні дані про звички, що впливають на здоров'я. Вони можуть свідомо брехати чи, принаймні, схилятися до "економного поводження з істиною", з тим, щоб продемонструвати більш соціально бажану реакцію [5, С.21]. Вони можуть також демонструвати добре відомий феномен оптимістичній установки, яка змушує людей сприймати себе як піддаються щодо меншому ризику, ніж інші, і може спонукати їх повідомляти перебільшені дані про своїх корисних для здоров'я звички [3, С.29]. p align="justify"> Для дослідників, які цікавляться виробничим стресом, найважливішою є зв'язок між стресорами і працездатністю, хоча інші поведінкові характеристики також важливі (наприклад, плинність кадрів, абсентеїзм і нещасні випадки). Тому дивно повідомлення Йекса і Беера про те, що "поведінкові реакції на пов'язані з роботою стресори є, безумовно, найменш вивченими з...
