[см.: Bohr, 1966; Heisenberg, 1959; У. Weizsaecker, 1971]. У цьому трактуванні затверджується - і це є центральним пунктом в ній - що на увазі непереборних парадоксів квантової механіки, ми можемо знати з певністю як В«реальніВ» тільки результати вимірювань. У сфері застосовності квантової механіки не можна задавати питання про те, що являє собою, наприклад, електрон, коли практично не проводиться його спостереження за допомогою експериментальної установки того або іншого типу (що виявляє або корпускулярні, або хвильові його властивості). Квантово-механічні передбачення відносяться лише до ситуацій фактичного спостереження. Як вже зазначалося у вступі, така точка зору є обмежувальної, тому що вона забороняє питати про сутність явища до вимірювання. Бор не заперечую реальності навколишнього світу, але вказує на принципову неможливість більш докладного аналізу взаємодії між мікрооб'єктів і приладом. З його точки зору пояснення квантово-механічного явища полягає не в зведенні його до якого-небудь В«механізмуВ», що стоїть за цим явищем, але в побудові теорії нового типу та її інтерпретації (концепція додаткових).
2. Розвитком копенгагенської трактування є інтерпретація, запропонована учнем Бора Дж.Уілер. У копенгагенської інтерпретації квантової механіки можна виокремити два незалежних тези: 1. Не існує ніякої реальності поза спостереження. 2. Спостереження В«створюєВ» реальність. Копенгагенська школа наполягає на існуванні лише В«феноменологічноїВ» реальності.
Бор підкреслював: В«Не існує ніякого квантового світу. Існує тільки абстрактне квантово-механічне опис В»[цит. по: Herbert, 1987, s. 33]. p> Уілеровская трактування полягає в акцентуванні другої тези копенгагенської інтерпретації, і її цілком можна назвати принципом В«участіВ». З цієї точки зору, буття Всесвіті є результат В«акту участі спостерігачеві) у процесі самоздійснення Всесвіту, В«ввергає себе в буття за допомогою актів участі В»[Хютте, 1991, с. 70]. Факт редукції хвильової функції відбувається в певний момент процесу вимірювання, при цьому реалізується одна з можливостей поведінки мікрооб'єкта в тих чи інших зовнішніх умовах. Прилад і В«спостерігачВ» реєструють той факт редукції і тим самим доводять фізичний процес до повноти, явленности. Згідно розглянутій точці зору без редукції на завершальній стадії експерименту не має сенсу говорити про існування фізичних процесів взагалі. В«ВидВ» реальності конституюється самим актом встановлення факту редукції хвильової функції і фактично отриманим результату. Оскільки акт редукції реєструється спостерігачем, остільки правомірний В«погляд, за яким спостерігач настільки ж істотний для прояву Всесвіту, як і Всесвіт для проявлснія наблюдатсля В»[Whee1er, 1977, р. 27]. p> 3. Третьою інтерпретацією є дуже своєрідна, але знаходить підтримку у багатьох фізиків теорія множинності світів Еверетта, за якою реальність складається з перманентно збільшується числа паралельних світів [Everett, 1957]. p> У цієї ...
