вали втечі з камер (у 58% випадків), з інших приміщень, де вони короткочасно містилися (прогулянкових дворів, лазень, навчально-виробничих майстерень, палат медсанчастини СІЗО або лікувальних установ органів охорони здоров'я (у 17,9% випадків); під конвою (супроводу) на територію СІЗО або за його межами (16,1% випадків); з господарських робіт (8% випадків).
Так, в березні 1989 р. з СІЗО м. Новоросійська з камери, де утримувалися 12 заарештованих, перепилявши ножівкою віконну решітку, бігли два рецидивіста. Як було встановлено, ножівкове полотно зберігалося в камері шість діб, але не було виявлено охороною. p align="justify"> Крім ножівкові полотен злочинці використовували для перепилювання віконних решіток напилки або надфілі, струни гітари, шматочки наждачного паперу і інші "підручні засоби". У деяких СІЗО пагони були здійснені за допомогою виламування віконної решітки або розгинання її прутів. При цьому жалюзі і металеві короби, якими закриті вікна камер, не стали серйозною перешкодою для злочинців. p align="justify"> Інший спосіб втечі з камери СІЗО був пов'язаний з розбором стіни, стелі або підлоги. Для цієї мети злочинцями використовувалися різні предмети, що дозволяють створити необхідні зусилля для руйнування стін і перекриттів. Як показувала практика, в цих цілях використовувалися деталі металевих ліжок, кронштейни, на яких кріпилися умивальники або опалювальні батареї, заточені супінатори та ін
Так, в СІЗО м. Гур'єва, розібравши стіни товщиною 45 см, втекли з-під варти 5 заарештованих. За допомогою металевої пластини і труби, відірваних від ліжка, злочинці зробили отвір в стіні розміром 40х30 см, розігнули прути решітки, оперізує режимний двір, після чого вибралися на його територію і втекли. p align="justify"> Бетонна стельове перекриття також не є абсолютно надійним перешкодою для втечі. Так, в СІЗО Іркутська заарештовані примудрилися зробити отвір в стіні під стелею, через яке обійшли перекриття, пробивши лаз на горище. p align="justify"> Питома вага пагонів у структурі злочинності по ІТК Росії в 1991 р. склав 30%. Тільки в шести суб'єктах Росії не було допущено втеч з місць позбавлення волі. Одна третина пагонів була здійснена під охорони. Найбільш поширеними з них були втечі через основне загородження колонії. p align="justify"> Продовжували мати місце випадки недбалого несення служби військовими вартами, що охороняють ІТК. Більше того, в 1991 р. оперативними апаратами ВТУ встановлено 11 випадків (1990 р. - 14), коли військовослужбовці погоджувалися відпустити засуджених під охорони за винагороду. p align="justify"> Так, у ВТК № 2 суворого режиму Іркутської області троє засуджених, попередньо змовившись з годинниковим, перекинули йому отруєні спиртні напої, від вживання яких він помер. Скориставшись ситуацією, засуджені втекли. p align="justify"> Оперативні співробітники ІТК часто не мали в своєму розпорядженні достовірної інформацією про готувалися паго...
