нах. Разом з тим значне число пагонів готувалося тривалий час і досить кваліфіковано. Всі пагони через підкоп і на "таран" відбувалися з ретельною попередньою підготовкою. p align="justify"> Так, у ТВК № 4 Республіки Удмуртія група з трьох засуджених, скориставшись відсутністю посадової нагляду, прорила підземний тунель довжиною більше 12 метрів і вночі залишила територію колонії. Двоє втекли з колонії до моменту їх затримання здійснили грабіж. Якийсь Островський після успішного втечі, погрожуючи заточкою, заволодів автомобілем "москвич", захопивши в якості заручниці жінку-водія. Готуючись до втечі, Островський виготовив, крім заточування, ще й макет автомата системи Калашникова, який успішно застосував при нападі на вартового КПП. p align="justify"> У 1992 р. з виправно-трудових установ (включаючи ІТТ, СІЗО, ІТК і в'язниці) було скоєно 1106 пагонів, в тому числі 187 - групових. З числа готувалися пагонів було попереджено 3720 (77%). p align="justify"> Дуже важливою проблемою є злочинність неповнолітніх засуджених, які перебувають у місцях позбавлення волі. Тому МВС РФ у квітні 1992 року направило всім керівникам виховно-трудових колоній лист "Про стан та заходи профілактики пагонів неповнолітніх засуджених з виховно-трудових колоній". p align="justify"> За результатами службових перевірок причинами пагонів неповнолітніх засуджених з'явилися конфлікти з іншими засудженими - 21,5%; "тиск з боку інших засуджених" - 3,7%; туга по дому - 13,3%; небажання відбувати покарання в даній колонії - 23,6%; прагнення опинитися на волі - 6,7%; сприятливо склалися обставини для втечі - 12%.
Половина пагонів була здійснена групами у складі 2-3 чоловік, інші пагони - одиночні. Інтенсивність пагонів серед неповнолітніх виявилася тісно пов'язана з порами року. Найбільша їх кількість довелося на весняно-літній період (60%) .40% всіх втеч відбувалося вночі. p align="justify"> Основними умовами, що сприяли вчиненню пагонів неповнолітніх засуджених, з'явилися несправність інженерно-технічних засобів охорони - 15,1%; несумлінне несення служби контролерські складом - 18,6%; направлення на господарські роботи за територію колонії засуджених, опинилися схильними до втечі, - 9,3%; відсутність контролю за засудженими з боку вихователів - 25,6%; передоручення контролерами своїх обов'язків - 2,3%.
Досить тривожною в той час залишалося стан справ з попередженням втеч з СІЗО і в'язниць. Так, в 1991 р. в СІЗО і в'язницях Росії було зареєстровано 231 злочин, у структурі яких переважали пагони (з них 43% - групові). p align="justify"> Прикладом кричущої недбалості з'явився групову втечу зі слідчого ізолятора в м. Сергієв-Посад Московської області.
березня 1992 приблизно в 7 час.15 хв. ранку з камери, розташованої на третьому поверсі режимного корпусу, в якій містилося 12 людей, троє скоїли втечу.
Побіжу передувала ретельна підготовка. П...
