я доби. p align="justify"> Верховний Суд РРФСР у справі П. вказав, що засуджений, який скоїв злочин близько 24 годин 30 вересня 1964, в день свого вісімнадцятиріччя, не може нести відповідальності як повнолітній (Бюл. ВР УРСР, 1974, N 12).
У тих випадках, коли документи про вік неповнолітнього відсутні, органи розслідування або суд зобов'язані призначити для визначення його віку судово-медичну експертизу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду СРСР, при цьому особа вважається досягли певного віку не в день народження, а починаючи з наступної доби. У випадках встановлення віку судово-медичною експертизою днем ​​народження підсудного (обвинуваченого) слід вважати останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років слід виходити з мінімального віку такої особи (Сб.пост. Пленумів Верх. Судів СРСР і РРФСР. М., 1995, с.148).
При призначенні покарання неповнолітньому, яка вчинила злочин, суд в сукупності з іншими пом'якшуючими і обтяжуючими обставинами повинен врахувати і його вік. p align="justify"> При вчиненні суспільно небезпечних дій неповнолітнім, які досягли віку настання кримінальної відповідальності, якого використав для вчинення злочину дорослий в якості "посереднього виконавця", відповідальність несе це доросла особа за ст. 318 КК як виконавець. p align="justify"> Воно відповідає також за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність за ст. 150 КК. p align="justify"> Органи розслідування і суди зобов'язані по кожній справі про злочини, вчинені неповнолітніми, повно і глибоко виявляти причини й умови, що сприяли вчиненню злочинів, гостро реагувати на недоліки та упущення в їх вихованні в сім'ї, школі, на виробництві , у здійсненні контролю за їх поведінкою. Пленум Верховного Суду СРСР зобов'язав суди виносити з цих питань приватні визначення (Бюл. ВР СРСР, 1982, N 4, с.12 - 13). p align="justify"> Аналіз суб'єктивної сторони складу злочину
Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною формою вини у вигляді прямого умислу. Особа усвідомлює суспільно небезпечний характер і діапазон застосовуваного ним насильства або погроз, усвідомлює, що вони спрямовані проти представника влади (його близьких) саме у зв'язку з виконанням ним своїх посадових обов'язків, передбачає настання суспільно небезпечних наслідків і бажає їх настання. br/>
Глава II Практика застосування ст. 318 КК РФ, кваліфікуючі обставини
2.1 Помилки в практиці застосування ст. 318 КК РФ
На перший погляд, Кримінальний кодекс РФ встановлює загальне поняття "представник влади" проте, якщо порівнювати зміст приміток до ст. 285 У До РФ і примітки до ст. 318 КК РФ, то можна помітити, що законодавець в одному випадку розширює поняття представник влади (Прімічаніе до ст. 285 КК РФ) в іншом...
