чому форми здійснення цих функцій традиційні - правотворчість, правоісполненія і правосуддя. Практично у всіх подібних регіонах є парламент, уряд чи президент, а також органи судової влади, включаючи Конституційний Суд (наприклад, в Придністровській Молдавській Республіці). p align="justify"> Політична система прагнуть до самовизначення територій побудована також на основі загальнотеоретичних посилок - держава, політичні партії та рухи, групи тиску, кримінальне співтовариство. Причому центральна держава розглядається як іноземне. І у всіх нормативних та індивідуальних правових актах прагне до незалежності регіону проглядається саме такий контекст. p align="justify"> Наявність системи формально закріплених правил поведінки - права - є основою апелювання до світової спільноти щодо визнання в якості держави. Тим більше, якщо в законодавстві, в якості пріоритетних, визначені загальнолюдські цінності. Так у преамбулі до Конституції Придністровської Молдавської республіки підтверджується прихильність загальнолюдським цінностям, прагнення жити в мирі і злагоді з усіма народами відповідно до загальноприйнятих принципів і норм міжнародного права. p align="justify"> Таким чином, характеристики прагне до незалежності регіону в рамках "стабільного функціонування невизнаної держави" відповідають всім іншим теоретико-правовим параметрах держави і права! Цьому, між тим, суперечать висновки доповіді Бюро адвокатів Нью-Йорка, присвяченому ситуації в Молдове-Придністровському регіоні. Один з його авторів, К. Борген, зазначив, що "Придністровський регіон не містить в собі достатньо переконливих елементів для того, щоб стверджувати про його право на самовизначення або відділення" [3]. Однак наведені нами судження дозволяють засумніватися у відсутності "достатньо переконливих елементів". p align="justify"> конституційний молдавська придністровська церква
конфликтологический прагнення регіону до незалежності виражається у відкритому протистоянні сторін конфлікту (центральної влади "метрополії" і прагне до самовизначення регіону) з питання приналежності верховенства влади на території такого регіону. Причому учасники конфлікту найчастіше можуть не визнавати існування один одного або визнавати із застереженнями, що передбачає ведення переговорів або консультацій за участю посередників або взагалі через останніх. p align="justify"> Об'єктом Сецессіон конфлікту виступає верховенство влади на території, що виходить або вийшла з-під юрисдикції "метрополії". При цьому слід виходити з вимоги неподільності ресурсу, що виступає об'єктом конфлікту. У цьому випадку претензії на верховенство влади в прагнучому до самовизначення регіоні виявляються притаманні як самої такої території, так і центральної влади. Причому визнання небудь стороною подільності зазначеного ресурсу тягне загасання або взагалі повне припинення конфлікту. Аналіз сучасної політичної обстановки показує, що приналежність влади виступає в якості об'єкта конфлікту ...
