після реальних дій суб'єктів, спрямованих на її юридичне привласнення, силове завоювання і політичний утримання. p align="justify"> Однією стороною розглянутого конфлікту виступає політична структура, яка контролює прагнучу до суверенітету територію, а інший - центральна влада. Характерно, що з позицій конфліктологічної аналізу (на відміну від юридичної) не має значення, чи визнають сторони існування один одного. При цьому характер інтересу сторін прямо протилежний і може бути досягнутий виключно за рахунок опонента. Якщо ж такого не відбувається, то конфлікт затухає і згодом припиняється (Гагаузія, Чеченська Республіка). p align="justify"> Третій елемент конфлікту - середа. У геополітичній сфері вона характеризується конкретної розстановкою політичних сил, що стимулюють розвиток конфлікту чи, навпаки, виступають за його припинення, а також нерівномірністю розподілу етнічно або політично однорідного населення на території країни. Так, прагнення до суверенітету Придністров'я підтримується сутністю російської політики, спрямованої на захист російськомовного населення. p align="justify"> Національно-культурне середовище сецесійних конфліктів також формується рядом причин: "історичним минулим етносів, наявністю історичних, культурних, культових та інших пам'яток етносу на певній території (культових цінностей народності тутсі на територіях, зайнятих хутсі в Руанді ); нечіткістю або відсутністю демаркації існуючих кордонів, проведенням нової демаркації між етносами (яскравий приклад тому - проблема Північної і Південної Кореї); поверненням на історичну батьківщину раніше депортованого етносу (репатріація казахів з Монголії, Ірану, Афганістану, країн Співдружності Незалежних Держав); довільним зміною меж (проблема межі у відносинах між Західною Сахарою і Марокко); насильницьким включенням території етносу в сусідню державу (наприклад, спроба приєднання Кувейту до Іраку); розчленуванням етносу між різними державами (Тайванська проблема) "[4].
Таким чином, цілком очевидно, що сецесійний конфлікт являє собою типовий соціально-юридичний конфлікт, дозвіл якого можливе з використанням класичних способів - примирення, посередництва, переговорів. Однак особливість такого роду конфліктів полягає саме в складності їх дозволу. Так силове вирішення конфлікту вкрай небезпечно і може створити масу прецедентів, а несиловим рішенням перешкоджають різні політичні та юридичні чинники. Разом з тим безперечно, що дозвіл сецесійних конфліктів без урахування їх теоретико-правової та конфліктологічної складової нерозумно, оскільки таке дозвіл не передбачає врахування всіх можливих факторів, що характеризують стан конфлікту, в тому числі визнання в якості сторони конфлікту політичного керівництва прагне до самовизначення території. І це, як видається, має стати основою для мирного вирішення сецесійних конфліктів. p align="center"> Література
1. Історія Придністровської Молдавсько...
