хання інтерв'юються осіб не розголошувати офіційно їх висловлювання В». Аналогічне правило міститься і в В«Декларації принципів поведінки журналістівВ», прийнятої Міжнародною Федерацією журналістів (1954). Часом журналісти, що не побажали розкрити джерело оприлюдненої ними інформації, в ході судового розслідування піддавалися санкціям. Автори сучасного підручника наступним чином класифікують джерела інформації з мотивів їх співпраці з журналістами: ідейні (В«соратникиВ», В«ябедиВ»); корисливі (В«платникиВ», бартерні відносини); змушує до співпраці (наявність компромату); змішаний тип (перехід з однієї категорії в іншу) (30. С. 140-143).
Деякі особливості інтерв'ювання мають універсальний характер. Журналіст товариський, вміє привернути до себе співрозмовника, вправі більшою мірою розраховувати на успіх, ніж недорікуватий і похмуро налаштований. Спокійний, впевнений тон, обізнаність у справі, чітко сформульовані питання, вміння слухати, не перебиваючи дозволяють журналісту В«розговоритиВ» співрозмовника, направити бесіду в потрібне русло. При цьому майже ніколи не виникає проблем із записом інтерв'ю на магнітофон або з використанням телекамери. p align="justify"> Відомі приклади, коли в процесі інтерв'ювання журналіст вступав у протиріччя з етичними правилами. У книзі В«Мої поневірянняВ» В. Гіляровський розповів, як, розслідуючи причини пожежі 1882 на фабриці в Орєхово-Зуєво, він натякнув свідкові-поліцейському, що сам з одного з ним відомства. Ледве той розговорився, Гіляровський оголосив свою журналістську професію. Переляканий поліцейський чин за обіцянку не згадувати його імені у пресі розкрив В«всю таємницю життя фабрикиВ» та справжні причини її підпалу. p align="justify"> Логічна послідовність і системність задаються питань покликані забезпечити повноту і глибину дослідження проблеми. Запитання класифікуються на початкові, проміжні, уточнюючі, що нагадують, що деталізують, узагальнююче-контрольні. p align="justify"> Звертаючись до методу інтерв'ю в процесі розслідування, репортер особливо уважно стежить за промовою співрозмовника, відзначає протиріччя, фіксує прагнення ухилитися від відповіді на пряме запитання. Причиною розбіжностей в описі фактів очевидцями може бути як забудькуватість, так і бажання комуніканта ввести в оману репортера. Важливу роль грає манера поведінки співрозмовника, його міміка і жести. Психологічні знання можуть послужити репортерові хорошу службу, показати приховані мотиви дій співрозмовника. br/>
1.3 Чутки як джерело інформації
Джерелом інформації можуть бути колеги, які завжди мають масу цікавої інформації, часом не здогадуючись про її цінності. Потрібно вміти слухати співбесідників і не нехтувати чутками. Іноді навіть найнеймовірніші розповіді виявляються сущою правдою. Як показує практика, в дев'яноста п'яти випадках зі ста отримана таким чином інформація не представляє інтересу з точ...
