ки зору журналістського розслідування. Причин тому, як правило, дві. Перша: проблема, важлива для конкретної людини, не є такою для широкого кола читачів. Друга: про це неприємно писати, але багато що приходите до редакції людей ведені не реальними проблемами, а неврівноваженим станом власної психіки. Як би там не було, будь первинна інформація, навіть якщо вона не є перспективною в плані журналістського розслідування, все одно фіксується і направляється в архів журналіста. Як знати, раптом коли-небудь В«маленький лиходійВ» з В«маленькоїВ» історії, розказаної людиною В«з вулиціВ», проявить себе в якому-небудь великому кримінальному скандалі! І тоді В«непотрібнаВ» на первинному етапі інформація може виявитися досить цікавою в якості фрагмента історії. Загалом, чутки дуже навіть доцільно мати на увазі, особливо, якщо ви цікавитеся подією або серією подій в якомусь конкретному інформаційному секторі. Практика показує, що чутки в таких місцях вельми часто мають відношення до реальних фактів. Правда, користуючись чутками, завжди слід мати на увазі як мінімум дві обставини. Перше: чутки поширюються комунікабельними людьми, часто схильними прибрехати не заради користі, а просто для красного слівця - з любові до процесу. Друге: є чимало людей, прекрасно віддають собі звіт в тому, що чутки не народжуються на порожньому місці, а, значить, цілком придатні для використання в якості складової частини якоїсь інформаційної технології. Людина, від якого ми почули якісь чутки, цілком може бути з нами абсолютно щирим, але при цьому йому ці чутки міг В«вкласти в головуВ» той, хто задумав навіщось цілеспрямовану дезінформацію. br/>
1.4 Власні спостереження журналіста - найдоступніший підхід журналістського розслідування
Перераховані вище інформаційні приводи відносяться до категорії відкритих або напіввідкритих. Поштовхом до розслідування часто служить інформація, надана вашим конфіденційним джерелом або випадковим інформатором. Необхідно розділяти відомості, отримані з нашої ініціативи, і ті, які стають нам відомі з ініціативи самого джерела. p align="justify"> Звичайна історія: до редакції приходить відвідувач і пропонує тему для розслідування. До речі кажучи, ініціатором може бути не незнайома людина, а наш постійний джерело, з яким ми давно маємо тісний контакт. Потрібно спробувати знайти відповідь на питання: навіщо нам повідомляють цю інформацію, які цілі переслідує джерело? Можливо, він домагається відновлення справедливості, а може бути, представляє конкуруючу групу, яка намагається використовувати ЗМІ для розправи з суперниками. Своєчасно визначитися, що рухає інформатором, - значить не стати об'єктом маніпуляції. Приміром, керівник великої комерційної структури, що прийшов до редакції, просить знайти управу на іншу фірму, яка нібито займається кримінальним бізнесом. Елементарна перевірка показала, що бізнесмен намагається руками журналістів звести рахунки з конкурентами. p ...
