у) будуть виконані, в тому числі і США, то за період їх дії глобальні викиди парникових газів можуть збільшитися на 31% порівняно з 1990 р..
Слід відзначити, що останні події в економіці, пов'язані з кризовими явищами і падінням виробництва і, як наслідок, зменшенням викидів парникових газів, значно пожвавили інтерес до одиниці встановленої кількості викидів з боку країн, для яких характерний дефіцит прав на них. Так, протягом 2008-2009 рр.. Україна, Чехія, Угорщина, Латвія і Словаччина підписали угоди на продаж близько 150 млн. ОУК, встановлених урядам Японії, Бельгії, Португалії, Австрії, Іспанії, Норвегії та Нідерландів. Крім того, значна частина трансакцій за ОУК припадає на продаж приватному сектору країн, що характеризується значним дефіцитом прав на викиди.
3. Посткіотському дебати
Сьогодні багато дискусій ведеться з приводу долі Кіотського протоколу в період після 2012 р. У основному майбутні заходи з боротьби зі зміною клімату повинні бути спрямовані на вирішення проблем і питань Протоколу, які вже сьогодні встали перед учасниками ринку прав на шкідливі викиди парникових газів.
Так, XIV засідання Конференції сторін ООН, що проходило в Познані 1-12 грудня 2008 м., стосувалося, крім усього іншого, ст. 9 Кіотського протоколу, що передбачає періодичний перегляд Протоколу у світлі останніх наукових, соціальних і економічних подій. Крім багатьох процедурних питань на порядок денний були винесені питання ефективності функціонування гнучких механізмів, зокрема МЧР, прийняття новими країнами кількісних зобов'язань щодо скорочення викидів і відрахуванню частини прибутків від механізмів СВ, а також торгівлі квотами на користь Адаптаційного фонду. Переговорні процеси в Бонні з'ясовували такі питання, як природа майбутніх кількісних зобов'язань (абсолютні значення або у Залежно від інтенсивності викидів), тривалість посткіотського періоду (2013-2018 або до 2020 рр..) Та ін Резонансним моментом є те, що країнами висунуто також пропозицію щодо включення проектів ядерної енергетики в механізми майбутньої угоди за умови суворого дотримання вимог МАГАТЕ. p> Спочатку вважалося, що, враховуючи інерційність подій, обмеженість часу та фінансовий фактор, зміна статус-кво не є бажаним курсом і кроком вперед у процесі реалізації Кіотського протоколу. Проте міжнародне співтовариство дійшло висновку, що Кіотський протокол вже не достатній для вирішення всього спектру питань, що постають перед країнами, і необхідне прийняття нового документа. Слід зазначити, що захисниками нової угоди, а разом з тим і розширення дії нового документа в контексті кліматичних зобов'язань, є в основному розвинуті країни, такі як Японія, Канада і Австралія. З іншого боку, країни, що розвиваються наполягають на подальшому розгляді та модифікації чинного Кіотського протоколу. Ця група країн (G-77 і Китай) виступає за те, щоб основні зобов'язання щодо скорочення викидів взяли на себе розвинені країни, а об...
