У такому випадка прибуток Виступає НЕ Тільки як надлишок над витратами, а і як ПРИРІСТ авансованої вартості, тоб відображає процес создания Нової вартості.
В
3. Вплив прибутку на Функціонування прайси
Оскількі в розвинення ринковому середовіщі наявна потужном система саморегуляції, існує Небезпека надмiрного регулювання, за Якого Державнi заходь вiдiграватімуть гальмуючу i деформуючу роль, спотворюючі розподiл ресурсiв, розрив зв'язкiв i Порушення механiзмiв передачi iнформацiї. Найбiльш легко i найменша передбачувано реагує на державне втручання мотівацiйна система, в якiй, зокрема, может вінікаті Iнтерес до Усунення iснуючої держави як iстотної Перешкоди. З iншого боку, японський науковця розвинено теорiя "рентної" актівностi, яка Полягає в завоюваннi прівiлеїв вiд державних органiв на шкоду максімiзацiї прибутку [1]. Це, Безумовно, руйнує стимули до ефектівної працi, альо при вмiлому застосуванні можна віклікаті загальнонародній Iнтерес. p> значний частина представникiв захiдної економiчної думки виходе з позіцiй взаємозалежностi держави i прайси. Так, А. Окунь считает, что державi Потрiбен ринок як засiб пiдтрімкі, альо водночас вона Виступає его протівагою. Як засiб пiдтрімкі, ринок фiнансує державну дiяльнiсть, з iншого боку, капiталiзм Iснує позбав того, что уряд уповноважує вiдправлення мiльйонiв сігналiв "ЗАСТЕРЕЖЕННЯ", забороняє Деяк громадянам чинити речi, якi смороду б хотiлі. Без держави як реферi гра ринковий чіннікiв би була Неможливо. "Якби Нашою метою дiйсно би була максімiзацiя свободи в сміслi мiнiмуму примусу з боку держави, Якби ми справді хотiлі б "Laissez-faire", мі скорiше малі б зваліще хаосу, нiж ринкову Економiчна активнiсть "[7, с. 634]. Дж. Б'юкенен у своїй "Констітуцiї економiчної полiтики "[5] даже виводу будь-яку активнiсть держави в Економiчна ринковий Термiн прібуткiв, витрат, продуктівностi ТОЩО. Такий погляд набув певної популярності i среди науковцiв СНР [7]. На нашу мнение, незважаючі на взаємозалежнiсть полiтики й економiки, часто їхні вiдносин лежати однозначно глибшому i НЕ могут буті охопленi суто Економiчна Термiн, хочай у сферi економiчної полiтики! застосування таких термiнiв Видається віправданім. p> На сучасности етапi Розвиток продуктивних сил пов'язаний з таким рiвнем усуспiльнення виробництва, за Якого ринкова коордінацiя Економiчна процесiв віявляється недостатньою. Тому одним з Провiдна чіннікiв процеса вiдтворення становится Економiчна дiяльнiсть держави. Рiч у тiм, что пiдвищення усуспiльнення виробництва вiддзеркалюється в зростаннi кiлькостi рiзноспрямованіх iнтересiв, якi потребуються оперативного узгодженням, Причому смороду дедалі частіше Прокуратура: Зі СФЕРИ власне економiки, а отже, з-пiд впліву ринковий законiв. Основна мета держави - самє узгодженням iнтересiв, Iнколи - i за рахунок обмеження дiї законiв прайси. У свiтлi цього постає Серйозна суперечнiсть державного регулювання рінкової економiки - дiалектічне спiввiдношення не...
