евелика частина майбутньої теорії. Саме економічна криза змушує переглянути усталені стереотипи, відкинути явно не працюють умоглядні побудови і спертися на об'єктивні закони розвитку економічної системи.
Глава 2. Фінансова криза та її сутність
Публічна дискусія у зв'язку з розгорнулися в останні місяці світовою фінансовою кризою концентрується переважно навколо практичних питань: по-перше, що робити, а по-друге, хто винен? Якщо по другого питання ясність і одностайність в основному досягнуті, то по першому немає, як в плані складу вживаються практичних заходів з подолання кризи і її наслідків для національних економік і світової економіки в цілому, так і стосовно до обгрунтування цих заходів. З одного боку, всі визнають, що світовий фінансовий ринок потребує більш ретельного регулювання і на національному, і на наднаціональному рівні, а з іншого - багато дослідників і політики розглядають встановлення жорстких обмежень роботи фінансових ринків як замах на фундаментальні основи ринкової економіки. За їх думку, це неминуче призведе до зниження ефективності використання ресурсів, що зумовить різке загострення таких глобальних проблем, як розповсюдження бідності, збільшення розриву між багатою Північчю і бідним Півднем, вичерпання ряду природних ресурсів і т. п.
На наш погляд, основна причина невиразності і різноголосся при виробленні конкретних заходів боротьби з кризою відсутність чіткого відповіді на виникаючі питання з боку економічної теорії (інша причина - невирішеність проблеми безбілетника). Сучасна теорія фінансів представляє собою одну з найбільш розвинених (у технічному плані) її областей: досить сказати, що тільки теорій (або математичних моделей сьогодні це практично синоніми) криз в ній є як мінімум чотири покоління. Тим не менш теоретики фінансів, коментуючи те, що відбувається, або підкреслюють надзвичайну складність сучасних фінансових ринків, що не дозволяє адекватно оцінювати ризики, пов'язані з різноманітністю фінансових інструментів, або просто закликають
В«повернутися до основВ» державного регулювання економіки, тобто до кейнсианским рецептами.
З нашої точки зору, такі відповіді з боку сучасної фінансової економіки - прямий наслідок її успішного розвитку в попередні десятиліття, що відбувалося на базі кількісної теорії грошей. Як відомо, в її рамках питання про природу грошей не грає практично ніякої ролі, він взагалі виведений за її межі і відданий для обговорення В«маргіналамВ» від економічної теорії так званим гетеродоксним економістам. Запитання походження грошей останнім часом якщо й обговорюються, то тільки в роботах з історії економічної думки і т. д.
2.1 Фінансова криза як економічний феномен
Можливість кризи у Маркса - це можливість неспівпадання актів купівлі та продажу, пов'язана з функцією грошей як засобу звернення, що грають роль знака загального еквівалента. На відміну від кількісної теорії грошей...
