сті всередині цієї коаліції позиція її членів стає результатом колективного вибору. Вирішальною коаліція може бути тільки для конкретної пари альтернативних варіантів (а проти в). Коаліції, які є вирішальними для будь допустимої пари альтернатив, називаються вирішальними без вказівки конкретної пари. p align="justify"> У своїй теоремі Ерроу довів, що, якщо виконуються перераховані вище шість умов, то для довільної пари альтернатив знайдеться вирішальна коаліція, що складається з одного члена. Так само він довів, що якщо коаліція складається їх одного члена - вирішальна для деякої пари х і у, то вона є вирішальною для будь-якої пари альтернатив а і в. p align="justify"> Принципове значення теореми Ерроу полягає в тому, вона визначає ключові передумови здійсненність або нездійсненності раціонального демократичного вибору. Умови теореми допускають вибір між всілякими Парето-оптимальними станами при самих різних профілях переваг, що спричиняє поліпшення становища одних індивідів за рахунок інших, створює непримиренні конфлікти і провокує формування нестійких коаліцій. p align="justify"> Історія демократичних інститутів досить чітко говорить про те, їх вирішення далеко не завжди краще приватних рішень. Керуючись рішенням ареопагу, афіняни засудили на смерть Сократа і ледь не стратили Аристотеля. Одноголосно приймалися рішення колективного керівного органу НАТО про початок операції в Югославії та політбюро СРСР про введення обмеженого контингенту в Афганістан. При цьому наслідки цих рішень і в даний час до кінця не ясні. p align="justify"> Намагаючись відповісти на питання про те, як на самому діє правило суспільного вибору, Ерроу, ввівши очевидні і необтяжливі правила, дійшов вражаючого висновку - всім перерахованим вимогам задовольняють тільки диктаторські правила.
Неіснування раціонального правила суспільного вибору, стверджуване цією теоремою, означає, що раціональний суспільний вибір не може бути досягнутий в результаті компромісу - так можна інтерпретувати результат Ерроу.
Узагальнюючи вищесказане, можна зробити висновок, що теорема Ерроу дозволяє зрозуміти, що бездоганне демократичний устрій держави, за наявності різноспрямованих інтересів практично не можливо. А за умови повного збігу інтересів, держава та її принуждающая сила були б не затребуваними. br/>
3. Неспроможність державного сектора
3.1 Лобізм і політична рента
суспільний вибір голосування
Згідно інституціональної теорії суспільного вибору, підстава державного регулювання - не В«провали ринкуВ», а неефективність інститутів, в рамках яких відбуваються трансакції. Фундаментальні завдання економічних підстав, умов і способу походження держави є центральними в новаторських роботах авторів інституційних моделей В«договірногоВ» і В«грабіжницькогоВ» держави Дж. Б'юкенена, Г. Таллока, Н. Норта, М. Олсона, створених...
