т в тому, що вони можуть опинитися на вершині багатства і слави, а можуть бути скинутий в убогість і забуття, як тільки спаде завісу невідання.
У цій ситуації їм доводиться вибирати дуже обережно і виходити з можливості найгіршого варіанту. Саме з цієї причини вони і будуть дотримуватися В«стратегії максиминаВ», яка передбачає, що в ситуації невизначеності слід вибирати такий варіант поведінки, який дає найкращий результат при найгіршому збігу обставин і тим самим зводить ризик до мінімуму. Вибір на користь двох принципів справедливості є головним чином заслугою стратегії максимина, що стане зрозуміло після знайомства з вмістом принципів.
Інтуїтивне підставу думки Роулза очевидно. Він прагне звести проблему виведення принципів справедливості до проблеми В«досконалої процедурної справедливостіВ». Метод гіпотетичного договору Роулза слід розглядати як спробу продовжити проект Канта шляхом введення процедурної інтерпретації категоричного імперативу та концепції автономії шляхом більш переконливого їх обгрунтування за допомогою методу рефлективно рівноваги.
Принципи справедливості обгрунтовуються не шляхом звернення до нормативно нейтральної теорії ігор, але шляхом звернення до концепції моделі особистості як вільного і рівного морального істоти.
Всі ці процедури призводять, зрештою, до формування громадської концепції справедливості. У цьому зв'язку важливо те, що Ролз називає В«формальними рамками концепту права В». Він вимагає, щоб правила справедливості були загальними, універсальними, громадськими і здатними спрямовувати соціальні претензії точно і всеосяжно. Таким чином, перед нами відома концепція влади закону, заснована на рівному до всіх відношенні і неупередженості. Формальні обмеження концепції правапозволяют з порога відкинути диктатуру, а також спеціальні привілеї для обраних, існуючі в ієрархічних суспільствах.
Індивіди повинні вибрати суспільну систему правил, яка наділяє посади та положення своїми власними правами, обов'язками і перевагами в основних сферах суспільного життя, правил, правильне застосування яких є питання формальної справедливості в тому, наприклад, що однакові випадки повинні оцінюватися однаково.
2 Принципи справедливості
Ролз вважає, що учасники гіпотетичного договору виберуть наступну спільну концепцію справедливості: В«Всі первинні суспільні блага - свобода і можливості, доходи і багатства, а також умови самоповаги - повинні бути розподілені порівну, якщо тільки нерівний розподіл якихось чи всіх цих благ не служить благу найменш процвітаючої частини суспільства В». Із загальної концепції далі виводяться два більш конкретних принципу справедливості.
В«Перший принцип: Кожен індивід повинен володіти рівним правом стосовно загальної системи рівних основних свобод, що співвідносить зі свободою всіх. Другий принцип
Соціальні та економічні нерівності мають бути організовані таким чином, що вони одночасно:
