м, або при списанні банком з рахунку клієнта грошових сум на свою користь), норми ГК РФ не містять вимог, з яких випливає обов'язок вказувати рахунок платника в платіжному дорученні або рахунок одержувача в інкасовому дорученні або платіжній вимозі.
У тому ж п. 1 ст. 863 ГК РФ мова йде про суми на рахунку платника лише як про джерело коштів для виконання платіжного доручення, але з цього не випливає, що сам рахунок платника обов'язково повинен бути вказаний. Аналогічно: у п. 5 ст. 875 ГК РФ мова йде про обов'язок банку - емітента зарахувати отримані в порядку інкасо грошові суми на рахунок клієнта, але при цьому не говориться, що цей рахунок повинен бути вказаний в інкасовому дорученні.
Особлива форма розрахунків
Перераховані вище юридичні та технічні проблеми, що виникають при оформленні розрахунків між банком і його клієнтом, можуть бути розглянуті під іншим кутом зору, якщо припустити, що ці розрахунки не обов'язково можуть трактуватися як розрахунки платіжними дорученнями або, як розрахунки в порядку інкасо, а, можливо, є інший - особливою формою розрахунків.
Відповідно до п. 1 ст. 862 ГК РФ: "При здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки платіжними дорученнями, за акредитивом, чеками, розрахунки по інкасо, а також розрахунки в інших формах, передбачених законом, встановленими згідно з ним банківськими правилами і вживаними в банківській практиці звичаями ділового обороту ".
Оскільки ця форма не передбачена ні законом, ні банківськими правилами, слід вважати її передбаченої звичаями ділового обороту. З цього випливає її несамостійність, підпорядкованість відносинам основного договору. На відміну від неї форми розрахунків, явно передбачені главою 46 ЦК РФ, є самостійними і припускають участь банку як спеціалізованої організації, яка здійснює їх безвідносно тих угод, з яких виникає необхідність платежу.
Особливість даної форми розрахунків видно також, якщо виходити з природи "безготівкових грошей", які багатьма правознавцями розглядаються як права вимоги власника рахунку до обслуговуючого його банку. Як писав в одній зі своїх публікацій М. М. Муравйов 2 , при безготівкові розрахунки банк виступає в якості третьої особи, на яку клієнт покладає в порядку ст. 313 ЦК РФ виконання свого зобов'язання перед кредитором. Це трактування цілком прийнятна, коли одержувачем є інше особу, ніж банк, але в разі розрахунків між клієнтом і самим банком вона виглядає дещо дивно. Виходить, що на банк покладено виконання зобов'язання перед самим собою, тобто він не є в даному випадку третім особою, а отже, умова застосування ст. 313 ГК РФ не дотримується. p> З іншого боку, що відбувається після того, як з рахунку клієнта списується певна грошова сума на користь банку? По-перше, припиняється зобов'язання клієнта перед банком. По-друге, на цю суму зменшуються права вимоги клієнта до банку, тобто припиняється відповідне зобов'...
