вищою посадовою особою суб'єкта Російської Федерації не будуть прийняті цим пунктом заходи у зв'язку рішенням Конституційного Суду Російської Федерації, застосовується механізм відповідальності, передбачений федеральним законодавством. p align="justify"> Відповідальність за невиконання правової позиції Конституційного Суду Російської Федерації в цьому законі не передбачена. Не передбачена вона і у Федеральному законі В«Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів суб'єктів Російської ФедераціїВ» від 6 жовтня 1999 року. У зв'язку з цим правові позиції конституційних судів реалізуються з великим запізненням. p align="justify"> У відповідності зі ст.77 Конституції Республіки Комі, прийнятої 17 лютого 1994 закони та інші нормативні акти приймаються Державною Радою на сесіях, якщо за них проголосувала більшість від числа обраних депутатів. 12 квітня 1995 Конституційний Суд Російської Федерації в постанові по справі про тлумачення статей 103 (ч. 3), 105 (частини 2 і 5), 107 (ч. 3), 108 (ч. 2), 117 (ч. 3) і 135 (ч. 2) Конституції Російської Федерації висловив правову позицію, яка полягає в тому, що акти парламенту повинні втілювати інтереси більшості в суспільстві, а не тільки парламентської більшості. Це може забезпечуватися тільки в тому випадку, якщо за закон проголосувало більшість від встановленого числа депутатів. Прийняття більшістю від даного числа рішення у всіх випадках враховують волю представників не менше ніж половини виборчого корпусу, внаслідок чого наявність вакантних мандатів депутатів не може позначитися на підсумках голосування. p align="justify"> Тільки через чотири з половиною роки в ст.77 Конституції Республіки Комі було внесено зміни. У новій редакції закони приймаються більшістю голосів від встановленого Конституцією числа депутатів. Видається, що це було зроблено не тому, що існує правова позиція Конституційного Суду Російської Федерації, а у зв'язку з появою відповідної норми у Федеральному законі В«Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів суб'єктів Російської ФедераціїВ». Мабуть, федеральний законодавець врахував правову позицію Конституційного Суду Російської Федерації. br/>
Література
1. Кечекьян С.Ф. Про поняття джерела права/С.Ф. Кечекьян// Вчені записки МГУ. Вип. 116. - М., 1946. - Кн. 2. p align="justify"> 2. Allen C.K. Law in the making. Oxford univ. press. 1958. Р. 1. p align="justify">. Пучков О.А. Форми (джерела) права. Правотворчість/О.А. Пучков// Теорія держави і права. Під ред. Корельського В.М. і Перевалова В.Д. - М.: В«Инфра М - НормаВ», 1997. - С. 288. p align="justify">. Про Конституційний Суд Російської Федерації: Федеральний конституційний закон від 21.07.1994 № 1-ФКЗ// Собр. законодавства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447. p align="justify">. Нерсесянц В.С. Суд не законодавствує і не керує, а застос...
