відмови у прийнятті до провадження схожих справ. До того ж відповідно до ст. 6 Федерального конституційного закону В«Про Конституційний Суд Російської ФедераціїВ» рішення Конституційного Суду Російської Федерації обов'язкові на всій території Російської Федерації для всіх представницьких, виконавчих і судових органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб, громадян та їх об'єднань [11].
Така відмінність у правовій природі і юридичній силі рішень Конституційного Суду Російської Федерації і судового прецеденту пояснюється особливим статусом Конституційного Суду. Професор В.Є. Чиркин пропонує не включати цей Суд у судову владу, а віднести його до спеціальної гілки - контрольної, оскільки функція конституційного контролю є для нього першочерговим [12]. Однак більш визнаній є точка зору про те, що Конституційний Суд має двоїсту природу. Так, наприклад, на думку професора Б.С. Ебзеева Конституційний Суд В«має двоїстої правовою природою. З одного боку, Конституційний Суд є конституційним органом державної ласощі й в даній якості стоїть в одному ряду з іншими конституційними органами держави - Президентом Російської Федерації, Федеральними Зборами Російської Федерації, Урядом Російської Федерації В»[13]. Нам більш імпонує думка тих, хто визнає рішення конституційного суду самостійним джерелом права [14]. p align="justify"> Разом з тим необхідно враховувати, що конституційні суди приймають різні рішення: про тлумачення конституцій, визнання нормативних актів або їх частин відповідними або невідповідними конституціям, за результатами розгляду спорів про компетенції між органами державної влади і т.д . Джерелом права є і правова позиція конституційного суду. Причому правова позиція не має тієї ж юридичну чинність, що і постанова конституційного суду про тлумачення конституції або визнання нормативного акта, який не відповідає конституції. Вона обов'язкова, але її невиконання не тягне тих же наслідків, що і при невиконанні рішень суду. p align="justify"> На підставі ст.80 Федерального конституційного закону В«Про Конституційний Суд Російської ФедераціїВ» в редакції від 15 грудня 2001 року органи влади і посадові особи зобов'язані вживати заходів, якщо рішенням Конституційного Суду Російської Федерації нормативний акт визнано невідповідним Конституції Російської Федерації повністю або частково або з рішення Конституційного Суду Російської Федерації випливає необхідність усунення прогалин у правовому регулюванні. Вища посадова особа суб'єкта Російської Федерації не пізніше двох місяців після опублікування рішення Конституційного Суду Російської Федерації скасовує визнаний неконституційним нормативний акт, приймає новий нормативний акт або вносить зміни та/або доповнення в нормативний акт, визнаний неконституційним в окремій його частині. Якщо по закінченню двох місяців після опублікування рішення Конституційного Суду Російської Федерації ...
