слідників творчості раннього Чехова, наполягає на обезлічепності чеховського героя, "автоматизмі" його поведінки, рождающем комічний ефект. br/>
.2 Розробка А.П. Чеховим концепту В«любовВ»
Любовна тема - вічний хліб літератури. У даному випадку Чехов не прагне бути оригінальним: В«Не треба ганятися за достатком дійових осіб. Центром ваги повинні бути двоє: він і вона ... В»Причому він пише, як і належить сучасному Нестору, не проВ« залишку В»і не проВ« частини В», а лише про те, що відбувається між двоімі сьогодні. [11]. p align="justify"> Пафос аналітичного, психологічного, реалістичного роману полягає звичайно в тому, щоб обгрунтувати, пояснити все зображуване. У тому числі - і любов. p align="justify"> Але, згадуючи попередню Чехову традицію, ми виявляємо цікавий парадокс. Детально відтворюючи біографію і передісторію В«йогоВ» і В«їїВ», живописуючи причини і наслідки, перешкоди і захоплення, письменник неминуче наштовхується на одне і те ж: важко, практично неможливо пояснити сам момент переходу від нелюбові до любові. p align="justify"> В«Пора прийшла, вона закохалася. Так в землю занепале зерно Весни вогнем оживлено В», - так зображений вирішальний перелом уВ« Євгенії Онєгіні В». Далі ж починаються подробиці вже існуючого почуття. p align="justify"> Навряд чи більш удачливим у вирішальних поясненнях і Л. Толстой з його витонченими психологічним методом, В«діалектикою душіВ». І у нього в кінці кінців з'являється якесь В«раптомВ», яка скасовує подальші пояснення. Створити героя виявляється легше, ніж зрозуміти його. В«Анна вислизає від Толстого, хоча він диригує, як симфонією, її згубною долею ...В» - зауважив французький романіст А. Мальро. І продовжив: В«За вісім або дев'ять століть, навіть якщо взяти одне з почуттів - любов, романістові, який претендує на те, щоВ« він пізнає людей, щоб на них впливати В», тільки і вдалося відкрити людська істота як загадку. Але в той же час - вступити в безпрецедентну боротьбу з цією загадкою В»[16]. p align="justify"> Чехов не вступає в боротьбу. Навпаки, він підкреслює, акцентує таємницю людського вибору, пов'язану з якимось нерозкладним ядром особистості. Саме тому фінали його творів часто містять не подієвий підсумок, а ліричний (тут збігається, зливається думка героя і голос автора) безмовних питання. p align="justify"> В«Як зароджується любов ... все це невідомо і про все це можна тлумачити як завгодно. Досі про любов була сказана тільки одна незаперечна правда, а саме, що В«таємниця ця велика єВ», все ж інше, що писали і говорили про любов, було не рішенням, а тільки постановкою питань, які так і залишилися невирішеними В»( В«Про любовВ»).
В«Ах, як вона його любить! .. За цього чужого їй хлопчика, за його ямочки на щоках, за картуз вона віддала б усе своє життя, віддала б з радістю, зі сльозами розчулення. Чому? А хто ж його знає - чому? В»(В« Душка В»). p align="justify"> Спочатку сам письме...
