, який і повинен стати основною функцією прокурора на сучасному етапі, враховуючи наявність у нього розвинених професійним навичок саме в застосуванні процесуального законодавства і у нагляді за його застосуванням іншими органами виконавчої влади. p align="justify"> У зв'язку з цим, на наш погляд, заслуговує на увагу точка зору, яка визначає прокуратуру РФ як єдину федеральну централізовану систему органів, покликаних оптимізувати виконання Президентом РФ його правозахисних конституційних повноважень. Згідно з Конституцією РФ 1993 р., вищою посадовою особою Російської держави є Президент Росії. Він гарант Конституції РФ і дотримання прав і свобод людини і громадянина. Він формує кадровий потенціал органів судової влади РФ, керує цілою системою В«силовихВ» міністерств і відомств, забезпечує взаємодію цих органів, контролює законність їх дій за допомогою закріплених у Конституції правових механізмів. p align="justify"> Просте зіставлення перелічених повноважень Президента РФ із завданнями та функціями органів прокуратури приводить до висновку про значне їх збігу. За таких умов було б природно, якби прокуратура Росії здійснювала нагляд за дотриманням Конституції РФ, федеральних законів органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, правоохоронними органами, які здійснюють дізнання, попереднє слідство і оперативно-розшукову діяльність. Прокуратура стане дієвим провідником у здійсненні покладених Конституцією РФ на Президента РФ завдань, його надійним партнером. Предмет прокурорського нагляду повинен включати забезпечення виконання частини президентських функцій гаранта Конституції РФ, а також гарантом дотримання прав і свобод людини і громадянина у вузькій сфері державної діяльності. p align="justify"> В даний час прокурорський нагляд безперечно має ряд переваг: оперативність вирішення звернень громадян, доступність, безоплатність. І далі прокуратура повинна розвиватися як наглядовий правозахисний орган, і роль правозахисної функції прокуратури повинна зростати в міру побудови правової держави. p align="justify"> У зв'язку з цим важко погодитися з останньою реформою, проведеною в червні-липні 2007 року. Безумовно, дотримуючись ідей Концепції судової реформи 1991 р., прокуратуру належало звільнити від власного слідчого апарату (пропонувалося створити єдину федеральну службу, об'єднавши всіх слідчих різних відомств, забезпечивши їм адміністративну незалежність і від органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, і від прокурора), бо важко розраховувати на об'єктивний нагляд за власними ж співробітниками, проте як пояснити скорочення не скільки предмета нагляду за попереднім слідством, скільки його ефективність за рахунок усунення повноваження скасовувати незаконні постанови слідчого? p align="justify"> Сьогодні ж ми має роз'єднану сторону обвинувачення у кримінальному процесі (у справі Сторчака, наприклад, Голова Слідчого комітету при прокуратурі заявляв у пресі про можливість судового оскарже...
