ст. 285 КК РФ випадках, а одно управлінські функції в комерційній або в некомерційній організації. Обсяг їх службових повноважень не дозволяє використовувати придбане положення для вчинення злочину. Подібне розширене тлумачення норм Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ збільшує небезпеку аналогії кримінального закону та об'єктивного зобов'язання [9] , тоді обсяг репресії буде менше і відповідальність для винного настане за один злочин, а не за сукупність.
Розглянутий кваліфікований склад відноситься до числа злочинів, вчинення яких можливе як у зв'язку із службовою (посадовою) діяльністю, так і у зв'язку з виконуваної роботою. Точніше, тут слід говорити про використання робітниками, банщицею, прибиральницями, швейцарами, іншими співробітниками відповідних закладів, які виконують некваліфіковану роботу щодо забезпечення їх діяльності, що не того положення, яке вони набувають по службі, а, скоріше, тих можливостей, які з'явилися у зв'язку з виконуваної роботою. [9] (Енциклопедія кримінального права. Т. 2. Кримінальний закон. СПб., 2005. С. 343, автор глави "Тлумачення кримінального закону" - В.Ф. Щепельков). p align="justify"> На думку фахівців, зміст поняття "використання службового становища" включає три складові: використання службових повноважень; використання службового становища, заснованого на авторитеті особи, пов'язаного з його службовими функціями; використання службових повноважень при вчиненні дій, виходять за межі його службових повноважень (перевищення повноважень). Звичайні трудові функції, що їх рядовими працівниками закладів, де виявляються інтим-послуги, не підпадають "у чистому вигляді" ні під один із зазначених варіантів використання, що виключає звинувачення в ньому. Суб'єктами, за змістом п. "а" ч. 2 ст. 241 КК РФ наділеними службовими повноваженнями, повинні визнаватися директора масажних салонів, саун, лазень, готелів, оздоровчих центрів тощо та їх заступники, адміністратори. Тим часом практика, навпаки, свідчить про поставлення цього кваліфікуючої ознаки звичайним співробітникам, у той час як за наявності юридичних підстав у кваліфікації дій осіб, реально використовують своє положення по службі, він не знаходить відображення. p align="justify"> Аналіз кримінальних справ показав, що в цілому правопріменітель не допускає серйозних помилок в юридичній оцінці кваліфікуючої ознаки "втягнення в заняття проституцією, вчинене щодо завідомо неповнолітнього" (ч. 3 ст. 240 КК РФ, п . "в" ч. 2 ст. 241 КК РФ), доводячи так звану завідомість. Єдина складність виникає при кваліфікації цієї обставини, супроводжуючого втягнення в заняття проституцією і торгівлю людьми, при сукупності двох злочинів. За таких складів з ознакою їх вчинення у відношенні свідомо неповнолітнього суди або застосовують подвійну кваліфікацію за п. "б" ч. 2 ст. 127.1 КК РФ і ч. 3 ст. 240 КК РФ, або, навпаки, виключають сукупність названого ...
