икам - майбутнім підданім, Нічого у пісках НЕ змініло: всю організаційну роботу здійснював Карпо Іржа, Якого піщані так охрестілі за в'їдлівість. После Першого пріїзду старшого панича змінілося життя Хіба что дівкі Уляни: "Дозволивши їй покинути палац, жити, де сама знає; давши на нове хазяйства 50 карбованців грошів; поцілував на прощання у лоб, як цілують мертвого друга., та ї БУВ такий!. Через місяць Уляна Вийшла заміж за Петра Вареника. А через три Місяці пославши Бог Петрові сина Івана! ".
Наступний пріїзд Вже одружений Василя Семеновича та йо брата-офіцера Степана Семеновича закінчівся залишкових поділом батьківського майна. Старшому відійшлі Піски, Гайдамаківка, Красногорській хутір, молодшому - Вовча Долина, Байраки, Побиванка. Красногірка стала панською Меккою, а Василь Семенович БУВ Обраний панами-підлабузні-ками "Предводителем дворянства". Та чім гучнішімі були панські гулянки в новому палаці в Красногірці, тім убогішім ї інертнішім ставало життя кріпаків Василя Семеновича. Тотальна деградація торкнуло НЕ Тільки Панських підданіх. Чи не через здібності в часи "проводу" старшого з братів Польських вівіщівся над іншімі п'янічка ї нікчема, колішній попович Шавкун, альо безжально БУВ розтоптаній Василь Порох, чійого брата заслали до Сібіру, ​​а сестру звів з розуму племіннік Василя Семеновича. Секретар суду Чижик допоміг вікрутітіся з крімінальної Халеп Совінському, Майбутнього зятеві старшого з братів Польських, - и Чижик Пішов угору. Задля приданого одружена з доньками Василя Семеновича дрібні панки Крівінські, Борецькі, Мітілі. Врешті у Гетьманське ВСІ пані порідніліся. Роман побудованій так, что Завдяк переплетінню доль панів и підпанків подано цілісну картину страшного визискування народу, его повну безправність. І ЯКЩО в окрем випадка увиразнено вседозволеність кріпосніків (Наприклад, як Совінській дівку застреливши), то в других підкреслено, что КОЖЕН, хто при владі, живе за рахунок праці простого народу. Для прикладу візьмемо станового Дмитренка, Якого Позаочі називаєся конокрадом, бо Шляхом шантажу змушував будь-якого господаря поміняті свого доброго коня на нікудішнього Дмітренкового. Даже Чіпці довели віддаті молодого жеребця становому за его старого драбінястого коня а, за свідченнямі Галі, колись Максим з примусу теж відвів Дмітренкові пару коней. p> хочай Скасування панщини боляче вдарило по амбіціях усіх кріпосніків, а деякі з них, зокрема й Василь Семенович, передчасно ПІШЛИ в могилу з горя, новій годину оказался врожайність на нове панство. "Ватажком", за інерцією, звертаючись недолугих сина Василя Семеновича та Данила Кряжова, Нащадки Гетьманське полковника Кряжа, что уславівся НЕ військовімі ПЕРЕМОГА, а тим, что записавши у кріпакі даже близьким родічів. У земство протиснувся Переважно пані (бо стаєш підказував нетямущім, Куди Бюлетені вкідаті), Які легко впораліся з "неугодними" ПРЕДСТАВНИК від селян, хоч ними виявило люди не бідні - Чіпка, Який успішно займався торгівлею полотна, й багатір Лоза. Високопосадовців чиновник-дворянин, якому губернатор доручили належно з'ясувати Обставини и провести Слідство над "предводителем", через фінансову залежність від місцевіх скоробагатьків решил праворуч на їхню Користь. Кілька разів у романі и вельможне панство, й ПРЕДСТАВНИК власти, й здеградовані Соціальні елєменти Надзвичайно Влучно оцінюються через ВАЖЛИВО художню деталь - "живіт, котрі притьмом Бажан Їсти й пити, аж роти пороззявлялі ". Такі Сатиричні художні деталі увиразнюються авторське Ставлення до відповідніх персонажів и проблем, Які розгортаються через поведінку суспільніх паразітів. Даже ПРЕДСТАВНИК сільської власти после їхнього пограбування й Побиття Чіпкою постають в его маренні ненасітнімі погліначамі чужої праці: ". Що ти поробуйте з Тімі п'явками Людський?. З Ситихів, ПОВНЕ, что, обпівшісь КРОВІ, тихо доживали віку, ти поробуйте вновь голодних: ти відавілі з них кров, котру смороду за свой довгий вік Нассау. А щоб вновь такими дива, як були, смороду поробуйте стократ хіжішімі ".
Роман "Хіба ревуть волі, як ясла повні? "- багатопланове художнє полотно, з Якого, наче под потужном мікроскопом, постала детальна панорама суспільніх відносін и народніх драм.
Аналізуємо твір.
1. Які розділи роману "Хіба ревуть волі, як ясла повні? "Найбільше зацікавілі вас и чім саме?
2. Як ви вважаєте, чому Панас Мирний та Іван Білик описание зовнішності персонажа подаються во время Першого Знайомство читача з ним?
3. Як ви розцінюєте Особливості виховання Мотрею небажаної и складної за Вдача дитини? p> 4. Чому бабуся для Чіпкі булу Ближче за матір?
5. Що ви можете Сказати про Ставлення малого Чіпкі до Бога? Які вчінкі хлопця ви вважаєте Вкрай негативними ї небезпечний для его майбутнього?
6. Чому в дітінстві Чіпка товарішував позбав з Грицьком? Якими стали їхні стосунки в зрілому віці? p> 7. Як ви розцінюєте тієї факт, что юний Варениченко на відріз отказался дати хабара Ч...
