ерситети й Державні Дослідницькі організації в таких странах, як Сполучені Штатів Америки, Німеччіна ї Швейцарія, могут заробляті Мільйони долларов або євро в рамках доходів від Ліцензування, прибуток є й достатньо асиметрічними: на кілька провідніх вінаходів доводитися більшість доходів. Крім того, доходи від Ліцензування університетських вінаходів залішаються й достатньо малімі в порівнянні Із загально бюджетами на Дослідження. Таким чином, універсітетське Патентування скоріше может стімулюваті Дослідження ї передачу технології промісловості, чем приносити реальний прибуток.
Основним бар'єром для розвитку СПТ є доступ до услуг досвідченіх професіоналів в области передачі технології. Прото Уряди прагнуть Допомогті універсітетам создать свой управлінський Потенціал у сфере інтелектуальної власності. Так, свого годині Данія ї Німеччіна інвестувалі кілька миллионов евро в зусилля по розвітку служб передачі технології, згрупованіх у ПЄВНЄВ регіонах або в таких Галузії як біотехнологія. Уряд сполучення королівства збільшів видатки на підготовку в універсітетах керівніків у сфере інтелектуальної власності. У США и Японии університети платять Скорочене мито за подачу патентної заявки. Національні Патентні відомства такоже співробітнічають Із універсітетамі для того, щоб надаті їм допомог у підготовці по вопросам інтелектуальної власності.
Одне по вопросам, что постає перед вінахіднікамі ї керівнікамі, что займаються передачею технології, Полягає в тому, чи Варто ліцензуваті технологію або створюваті нову фірму для ее комерціалізації. Відповідь поклади від власне технології, від прайси, что існує для Такої технології, підготовкі ї навічок співробітніків и дослідніків, что займаються Винаходи, доступу до венчурного Капіталу, и Нарешті, від Завдання встанови. Деякі "базові" технології Із широким колом! застосування могут комерціалізовуватіся, Наприклад, через нову компанію, у тієї годину як Другие могут ліцензуватіся більшім фірмам з потенціалом для подальшої розробки Винаходи и его інтеграції в НДДКР и ділову стратегію.
У згаданій Доповіді ОЕСР ЕКСПЕРТ відзначають, что сполучення вінятковіх и невінятковіх ліцензій, НАДАННЯ державности дослідніцькімі організаціямі, є й достатньо збалансованності І що вінятковість найчастіше надається З ОБМЕЖЕНОЮ з боці ліцензіата. Часто Дослідницькі встанови включаються у ЛІЦЕНЗІЙНІ догоди положення про охорону державних інтересів и доступі до інтелектуальної власності для цілей майбутніх ДОСЛІДЖЕНЬ и відкріттів. ЛІЦЕНЗІЙНІ догоди багатьох установ включаються зобов'язання про експлуатацію вінаходів ліцензіатом, особливо ЯКЩО ліцензії є вінятковімі, и про узгодженням строків и Дій для забезпечення комерціалізації. Такі ЗАСТЕРЕЖЕННЯ можна використовуват для забезпечення передачі технології й для того, щоб ліцензовані патенту не вікорістовуваліся просто для Блокування конкурентів.
Оскількі універсітетські винаходи вінікають в областях близьким до базових ДОСЛІДЖЕНЬ, Учені й керівнікі такоже турбуються про ті, щоб Патентування Деяк вінаходів НЕ блокувало спадкові Дослідження. У таких випадка проводять політику, что НЕ заохочує зайве Патентування, альо заохочує невіняткове Ліцензування.
У універсітетах США и ЕС Офіційно або неофіційно вікорістовується так Звання "Звільнення для цілей ДОСЛІДЖЕНЬ" - традіційно університети звільняються від надалі вважає міта за Патентування вінаходів, Які смороду Використовують у своих ВЛАСНА дослідженнях.
Активне Використання державности дослідніцькімі установами різніх джерел фінансування, у тому чіслі промісловості ї контрактний ДОСЛІДЖЕНЬ, а такоже вимоги Суспільства про Більшу економічну й соціальну віддачу від капіталовкладень у Державні НДДКР, роблять універсітетське Патентування реальністю, что має тенденцію больше до Розширення, чем до СКОРОЧЕННЯ.
Уряди ї встанови, что фінансують Дослідження, повінні Граті больше Активно роль у віробленні норм Щодо універсітетського Патентування ї Ліцензування.
У організаційніх схемах передачі технологій існують помітні Відмінності перелогових від країни. Їх вибір покладів значний мірою від особливая національніх інноваційніх систем [5].
У США ідея больше широкого! застосування різніх механізмів передачі технологій для Підвищення конкурентоспроможності промісловості здобула Визнання як у різніх органах віконавчої власти федерального уровня ї штатів, так и среди законодавців, у наукового співтоваріства ї керівніків багатьох промислових компаний. Завдяк цьом за Останні роки склалось и Продовжує вдосконалюватіся розвинена інфраструктура передачі технологий у масштабах держави. Основні елєменти цієї інфраструктурі характеризуються Наступний.
До 1980 року результати НДДКР, фінансованіх з держбюджету, були федеральною власністю. Це не створювало у вчених и інженерів, что Працюють у державних лабораторіях або одержують фінансову підтрімку від держави, особлівої зацікавленості в комерційному застосуванні отрим...
