я і спрощення. Очистившись від застарілих, померлих слів і зворотів церковнослов'янської мови, російська мова повинна орієнтуватися в боротьбі за своє збагачення не так на хаотичні, безладні запозичення з інших мов, а на власні свої живі ресурси, у тому числі ресурси слов'янської книжності. Лише мобілізувавши всі свої - минулі і справжні - історичні багатства, здатні служити цілям нової культури і літератури, він стане досить гнучким, що відповідає потребам розвитку цієї культури і літератури інструментом. p align="justify"> Ломоносов, спираючись на досвід поетики та риторики античності і Нового часу, в російській літературній мові розмежував три роду В«висловівВ» і відповідно їм три мовних В«штилюВ»: високий, посередній (середній) і низький.
Хоча Ломоносов розглядав поетичну діяльність як другорядну для нього порівняно з іншими сферами свого величезного, напруженої праці вченого і просвітителя, він був одним з геніальних ліричних поетів XVIII в. не тільки в масштабах російської, але і всієї світової поезії.
Поетична спадщина Ломоносова різноманітно. Воно включає урочисті, похвальні оди, філософські оди-роздуму (В«Ранкове роздум про божому величностіВ» і В«Вечірнє роздум про божому величностіВ», 1743), віршовані перекладання псалмів, до яких примикає В«Ода, обрана зВ« Іова «» (1751) , дидактичну В«Лист про користь склаВ» (1752), дві пісні незакінченої героїчної поеми В«Петро ВеликийВ» (1756-1761), різкі сатиричні вірші, звернені проти невігласів і церковників («óмн бородіВ», 1756-1757, В«До ПахомиюВ» , 1759, і ін), дві трагедії, численні В«написи до ілюмінаціяВ» та інші вірші з нагоди різних придворних свят, епіграми, притчі, перекладні вірші. Але справжня вершина творчості Ломоносова - його оди. p align="justify"> Своїми урочистими одами Ломоносов створив канон, який надовго став художнім зразком для наступної російської оди - найбільш високо шанованого в системі російського класицизму високого віршованого жанру. Ломоносов-одописец користувався цим каноном з винятковою сміливістю, свободою і гнучкістю, не повторюючи себе. Не дивно, що і під пером його наступників жанр урочистій оди порівняно надовго зберіг у Росії своєрідну художню пластичність, готовність до новоутворень, яка сприяла його поетичному довголіттю. br/>
Висновок
На мою думку, основна заслуга Ломоносова полягає в тому, що він створив міцну грунт для розвитку нового книжкового, але вже світського, загальногромадянського російської літературної мови.
Історія, звісно, ​​не повторюється. І, я впевнений, вже не буде людей з таким універсальним діапазоном наукової діяльності, як у Ломоносова.
Науки зараз пішли далеко вперед, і одній людині просто неможливо досягти вершин одночасно в декількох областях пізнання. З усього мною прочитаного про Михайла
...
