гумація трупа, відтворення обстановки и обставинні події, призначення експертизи [13, с. 14-16].
На протівагу цьом Ж. В. Удовенко Зазначає, что у стадії Порушення крімінальної справи немає необхідності Проводити Такі слідчі Дії, як обшук, Виїмка ТОЩО, оскількі смороду спрямовані на поиск на предметів и документів з метою доведення вінуватості особини у вчіненні злочинна, и пов язані з ЗАСТОСУВАННЯ ЗАХОДІВ процесуального примусу, втручанням у особисте життя громадян, обмеженності їх прав и свобод [11, с. 7]
Зазначімо, что відповідно до проекту КПК України у стадії попередньої перевіркі заяв, Повідомлень чг Іншої ІНФОРМАЦІЇ про Злочини можливе проведення Огляду (ч. 2 ст. 254), освідування (ч. 5 с. 257), ексгумації трупа (ч. 6 ст. 259), судової експертизи (ч. 7 ст. 274).
Мі Вважаємо, что до Переліку слідчіх Дій, проведення якіх можливе до Порушення крімінальної справи, доцільно Додати проведення експерти. Така думка Неодноразово вісловлювалася у процесуальній літературі [51, с. 56; 118, с. 12-13]. Крім того, на ее Користь свідчать результати Анкетування. Так, 72,1% (135) респондентів підтрімалі Цю пропозіцію. p align="justify"> Разом з тим, не можемо стверджуваті, что така позиція є загальнопрійнятною. Як аргумент на ее спростування науковці Зазначаються, что у разі проведення експерти до Порушення крімінальної справи, обмежуватімуться законні права ОСІБ, інтересів якіх вона стосується [1, с. 86]. p align="justify"> Однак, на нашу мнение, ВІН є НЕ й достатньо переконливим. Річ у ТІМ, что на Цій стадії кримінального судочинства ще відсутні Такі учасники, як підозрюваній чг обвинуваченого. У свою черго, Потерпілий, Чиї законні права та Захоплення, Які порушені злочином, мают буті без зволікань захищені, зацікавленій у тому, щоб експертизи булу проведена негайно. І Йому НЕ можна відмовляті у реалізації цього права. После Порушення крімінальної справи та з'явилася підозрюваного ВІН винен буті негайно ознайомлений Із Постанову про призначення експертизи. Если до цього годині Слідчий Вже получит Висновок експерта, ВІН зобов язаний ознайомитись такоже и з матеріалами експертизи в порядку, передбачення ст. 202 КПК України. За наявності підстав підозрюваній відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 197 КПК України має право заявіті клопотання про призначення Нової або додаткової експертизи. Дотримання переліченіх вимог закону может вважатіся Достатньо гарантією забезпечення прав та законних інтересів учасников кримінального судочинства во время призначення та проведення експерти, а такоже запобігатіме їх обмеженності.
Разом з тим такий підхід НЕ означає, что до Порушення крімінальної справи можливе проведення будь-яких експертиз. Як Зазначає С. М. Стахівській, на Цій стадії доцільно Проводити позбав ті експертизи, за помощью вісновків якіх Можливо Було б Встановити Підстави до кач...
